- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-03
- Bylos Nr.
- 2YT-2647-341/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00329-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Pareiškėjas
- Z. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono socialinės
nedalyvaujant pareiškėjui Z. B., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskaja,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje- Vilniaus rajono socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Z. B. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo, vadovaudamasis CK 3.279 str., CPK 509 str. nustatyti rūpybą pareiškėjui Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo rūpintoja. Pareiškėjas pareiškimu nurodė, kad: pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir dėl rūpintojo paskyrimo, nes dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnyje nurodyta, kad veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, gali pateikti teismui prašymą, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veiksnaus asmens rūpintoją teismas nutartimi gali paskirti pagal veiksnaus asmens prašymą. Prašo jo rūpintoju paskirti jo įdukrą R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pateikdamas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), rašytinį sutikimą būti paskirtai pareiškėjo rūpintoja. Prie prašymo taip pat prideda savo sesės K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), rašytinį sutikimą, kad rūpintoja būtų paskirta pareiškėjo įdukra, R. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Mano, kad pareiškėjo įdukra sugebės tinkamai įgyvendinti pareiškėjo teises ir atlikti pareigas, nes ji jau ilgą laiką rūpinasi pareiškėju, gyvena kartu su pareiškėju, tačiau negali daryti to visa apimtimi, nes neturi teisinio rūpintojo statuso. Rūpintojui keliamus sveikatos reikalavimus R. S., a.k. (duomenys neskelbtini),atitinka. Prie prašymo kartu pridedamas medicininis pažymėjimas nurodantis, kad jo žmona, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl sveikatos būklės, negali būti globėja ar rūpintoja. Rūpintojas nustatytinas dėl to, kad dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėjui yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pagal neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimą, yra to paties skyrius išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini), sumažėjęs bendras pareiškėjo savarankiškumas, nuolatiniam naudojimui reikalingas universalaus tipo suglaudžiamas vežimėlis, naktipuodžio kėdutė be ratukų. Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus gauta rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių, priimtas sprendimas dėl specialiųjų poreikių nustatymo pagal šias diagnozes: (duomenys neskelbtini). Šiuo sprendimu taip pat nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Tik paskyrus pareiškėjui rūpintoją būtų galima tinkamai apsaugoti pareiškėjo teises ir teisėtus interesus.
2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvada siūlo patenkinti Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą nustatyti jam rūpybą, rūpintoja skirti įdukrą R. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodė, kad: Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pagal byloje pateiktus duomenis aišku, kad Z. B. diagnozuojama (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) ir kt. Atsižvelgiant į nustatytas diagnozes, suprantama, kad Z. yra žymiai sumažėjęs bendras savarankiškumas. Pateiktame pareiškime paminėta, kad vyrui nuolatiniam naudojimui yra reikalingas vežimėlis. Pareiškime minima, kad dėl sveikatos būklės Z. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Esanti sveikatos būklė neleidžia pasirūpinti savimi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-09-06 iki 2023-09-05 nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išnagrinėjus byloje pateiktas medicinines pažymas bei atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės Z. B. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant. Nors Z. suvokia ir atsakingai įvertina savo veiksmus, bet dėl esamos sveikatos būklės jis savarankiškai nebegali susitvarkyti, nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ar gydymu. Jam sunku apsitarnauti, pasirūpinti asmens higiena, judėti, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, todėl tikslinga skirti rūpintoją. Z. B. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta įdukra R. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Z. ja pilnai pasitiki. R. gyvena kartu su vyru bei nepilnamečiu sūnumi adresu (duomenys neskelbtini). Pagal byloje pateiktą medicininę pažymą yra sveika, globoti kitą asmenį gali. Nuo 2022 m. liepos 8 d. moteris buvo įregistruota Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. vasario 6 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini). R. S. sutuoktinis E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Šeima turi nuolatines pajamas. Juodšilių seniūnijos duomenis Z. B. dėl diagnozuotų ligų negali savimi pasirūpinti, turi judėjimo problemų, taip pat ir regėjimo problemų, negali pats pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, pasirūpinti asmens higiena, išspęsti buitinių ir finansinių klausimų. Jo sutuoktinė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl savo silpnos sveikatos būklės negali tinkamai rūpintis Z.. Seniūnijos teigimu vyrą prižiūri R. S.. Ji tinkamai rūpinasi savo įtėviu, jo sveikata, gydymu, higiena, maitinimu bei buitimi. Pagal moralines savybes R. S. yra tinkama būti savo Z. rūpintoja, yra rūpestinga, atsakinga, žalingų įpročių neturi. Ji turi visas sąlygas ir galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas. Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius ar galinčius būti Z. B. rūpintojais.
3. Pareiškėjas apie teismo posėdį žino, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, jo neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 509 straipsnio 6 dalis).
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškimo reikalavimais sutiko, prašė nustatyti pareiškėjui rūpybą, skirti ją pareiškėjo rūpintoja. Paaiškino, kad dėl sveikatos būklės Z. B. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant. Pažymėjo, kad jos santykiai su Z. B. yra geri. Mano, kad ji tinkanti būti Z. B. rūpintoju, kadangi neturi žalingų įpročių, yra atsakinga, turi visas galimybes faktiškai prižiūrėti Z. B., kuriuo rūpinasi ir šiuo metu.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius per atstovą teismo posėdyje palaikė pareiškimą, išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
4. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pateiktos teismui išvados, proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad Z. B. diagnozuojama (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) ir kt., ko pagrindu Z. B. yra žymiai sumažėjęs bendras savarankiškumas, neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-09-06 iki 2023-09-05 nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį, kad dėl sveikatos būklės Z. B. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant. Pareiškėją Z. B. prižiūri ir juo rūpinasi R. S., kuri sutinka būti Z. B. rūpintoja. Pagal sveikatos būklę R. S. gali prižiūrėti Z. B. (2022-10-19 VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicininis pažymėjimas Nr. 32 R. S., a/k (duomenys neskelbtini), atžvilgiu), ji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, duomenų apie jos ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Prieštaravimų, kad R. S. būtų paskirta pareiškėjo Z. B. rūpintoju, byloje nėra pateikta. Pareiškėjas Z. B. savo pareiškimu yra nurodęs, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, ir prašo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, paskiriant rūpintoja jo įdukrą R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis).
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į Pareiškėjo reikalavimą, išvadą teikiančios institucijos nuomonę, išsakytą išvadoje bei teismo posėdyje, konstatuotina, jog siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus suinteresuoto asmens Z. B., dėl sveikatos būklės negalinčio savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, pareiškėjo reikalavimas tenkintinas – pareiškėjui Z. B. nustatytina rūpyba. Z. B. rūpintoja, nesant kitų asmenų prieštaravimams, paskirtinas suinteresuotas asmuo R. S. (CK 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnis).
7. Pareiškėjo Z. B. rūpintojui R. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240 - 3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja R. S., a.k. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.