Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kėdainių rajono apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-630-188/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188 ⁷ str. 1 d. surašytas A. L. bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo 2012 m. birželio 18 d. raštu dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjimui iš Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188 ⁷ str. 1 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas 2012 m. birželio 18 d. raštu šią bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Rašte nurodoma, kad A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už piketo prie Kėdainių rajono apylinkės teismo pastato organizavimo ir dalyvavimo jame, pažeidžiant Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymo 6 str. 4 punktą. Pažymima, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pateikiamos teismo pirmininko fotonuotraukos, minima jo pavardė tarp pikto dalyvių susirašinėjimo. Teismo pirmininko nuomone, Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjams nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, tiesiogiai susijusią su Kėdainių rajono apylinkės teismu bei teismo pirmininku, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtu sudaryta prielaida laikyti, jog bylą nagrinėjantis teismas yra šališkas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, A. L. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko rašte nurodytos aplinkybės, jog nagrinėtinas įvykis yra tiesiogiai susijęs su šiuo teismu bei teismo pirmininku, yra pakankamas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Teismo pirmininko rašte nurodytos aplinkybės gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjui.

Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius ir į teritorinių policijos įstaigų veiklos teritorijas. Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Druskininkų rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus bylos išnagrinėjimas, šio teismo darbo krūvis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis ir šio teismo veiklos teritorijoje veikia kitos apskrities – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, vykdantis funkcijas Druskininkų rajono savivaldybės teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188 ⁷ str. 1 d. surašytas A. L., perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.