Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „E. H.“ darbininku, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. balandžio 16 d. apie 23 val. Pakruojo rajone, J. kaime, . gatvėje, vairavo automobilį HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą O. N. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (teisė vairuoti transporto priemones atimta) ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1519976, galioja iki 2014-07-16) jam nustatytas 2,33 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2012 m. gegužės 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnyje. Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimai įteikti asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

R. K., susipažinęs su jam surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu, prisipažino padaręs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, tai yra prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta (1-2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. rašytinio paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (9 b. l.), informacijomis iš duomenų bazių apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą bei išrašu iš vairuotojų registro (10-12 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13-19 b. l.), nutarimais administracinėse bylose.

R. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. K. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, dirba, tačiau baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (13-19 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nuo 2005 metų jau ketvirtą kartą baudžiamas už tai, kad vairuoja transporto priemones neblaivus, daug kartų baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus (13-19 b. l.), paskirtųjų piniginių baudų nemoka, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 litų bauda. R. K. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. balandžio 16 d. 23.00 val. iki 2014 m. balandžio 17 d. 1.20 val. (8 b. l.) (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos O. N. vardu - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, r. k. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią R. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 16 d. 23.00 val. iki 2014 m. balandžio 17 d. 1.20 val.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės - automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos O. N. vardu, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.