Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė D. B. surašė N. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 18P-24286066-15, kuriame nurodė, jog 2013-07-28, apie 22.00 val., Griovių k., Vilniaus r., jos nepilnametis sūnus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), pagrobė J. D. priklausantį turtą, kurio vertė – 250 Lt, ir tuo N. G. nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų. Ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

N. G. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 250 straipsnio 7 punkte numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai. ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad N. G. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą traukiama dėl nusikalstamų jos nepilnamečio sūnaus M. G. veiksmų, kuriuos jis atliko 2013-07-28, tai yra N. G. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas padarytas 2013-07-28, tad administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2014-01-28. N. G. administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2015-01-20, tai yra praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams nuo pažeidimo padarymo dienos, tokiu laiku, kai administracinė nuobauda nebegali būti skiriama. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas nebuvo. Pažymėtina, jog pratęsiamas gali būti tik nepasibaigęs terminas, todėl teismas, administracinio teisės pažeidimo bylą gavęs 2015-01-20, t. y. po įstatymo nustatyto termino pasibaigimo, negalėjo priimti sprendimo dėl termino pratęsimo. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog N. G. pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta pasibaigus ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta N. G. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

N. G. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, bylos teiseną nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.