Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015-03-11 19⁵³ val. parduotuvės IKI 1009 savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė du butelius degtinės „Lituanica“, bendros 23,40 EUR vertės ir įsidėjęs į striukės rankovę išsinešė pro kasas nesumokėjęs.

Tokiais veiksmais M. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., tai – smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

M. P. savo kaltę byloje pripažinęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo G. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-29311496-15, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės;

UAB „Palink“ pareiškimu policijai ir vaizdo įrašo kopija;

UAB „Palink“ „IKI EKO 1009“ parduotuvės vadovės D. P. paaiškinimu;

paties M. P. rašytiniu paaiškinimu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, skirtina nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti dešimt (10) parų administracinio arešto.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.