- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-06
- Bylos Nr.
- 2-69-225/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01534-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- Valstybei, atstovaujamai Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, III asmenims Nacionalines žemes tarnybos Plunges, Rietavo
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. K. ieškini atsakovui Valstybei, atstovaujamai Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, III asmenims Nacionalines žemes tarnybos Plunges ir Rietavo žemetvarkos skyriui, Plunges r. 2-jo notaru biuro notarei G.Drackienei, C. P., A. P., V. P. del palikimo priemimo fakto nustatymo ir paveldejimo teises liudijimo pagal istatyma pripažinimo negaliojanciu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove prašo nustatyti, jog 1996-04-09 mirus I. P., po jo mirties atsiradusi palikima prieme pradedama turta faktiškai valdyti bei pripažinti negaliojanciu 2010-07-01 Plunges r. 2-jame notaru biure išduota Lietuvos Respublikos Valstybei paveldejimo teise liudijima pagal istatyma i I. P. turta. Nurodo, jog jos tevas I. P. mire 1996-04-09, po jo mirties liko palikimas – 4,3300 ha žemes sklypas bei šiame sklype esantys teisiškai neiregistruoti statiniai – gyvenamasis namas ir ukiniai pastatai (duomenys neskelbtini). Tevu namuose ji gyveno nuo gimimo, ten liko gyventi ir sukurusi savo šeima. Po tevo mirties ji toliau liko gyventi tevo pastatuose, naudojasi žemes sklypu ir visu kitu likusiu I. P. turtu. Del susiklosciusiu nepalankiu aplinkybiu i notarine kontora nustatytu terminu nesikreipe, o 2010 m. rugpjucio menesi pradejus tvarkyti paveldejimo dokumentus paaiškejo, jog i tevo I. P. turta yra išduotas paveldejimo teises liudijimas pagal istatyma valstybei. Mano, jog šis liudijimas yra išduotas neteisetai, nes valstybe negalejo paveldeti turto, kuri ji buvo priemusi ir pradejusi faktiškai valdyti.
Ieškoves atstovas prašo ieškini tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime nurodo, jog buvo gauta informacija, kad mirus J. P. neatsirado paveldetoju, o jo vardu yra registruotas žemes sklypas. Todel buvo kreiptasi del paveldejimo teises liudijimo išdavimo valstybes vardu. Šiuo metu žemes sklypas yra perduotas Nacionalinei žemes tarnybai. Pareiškime atsakovas ieškinio pagristuma palieka spresti teismui.
Motyvuojamoji dalis
IIII asmuo Nacionalines žemes tarnybos Plunges ir Rietavo žemetvarkos skyrius atsiliepime ieškinio pagristuma palieka spresti teismui. Atstove teismo posedyje su ieškiniu sutiko.
III asmenys C. P., A. P., V. P. prašo ieškini tenkinti. Patvirtino, jog jie, I. P. vaikai, pretenziju i palikima nereiškia, nes ieškove visa laika gyveno su tevais, juos prižiurejo ir rupinosi, po tevo mirties toliau liko gyventi tevo pastatuose, jai liko ir visas kitas tevu turtas.
Ieškinys tenkintinas.
Tiek 1964 m. CK 587 str., tiek galiojancio CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priemimo budu nustatytas ipedinio faktiškas pradejimas paveldima turta valdyti. Priimdamas palikima šiuo budu, ipedinis savo valia išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad ipedinis palikima prieme bei išreiške valia tapti palikejo turto savininku.
Iš ieškoves, III asmenu paaiškinimu, bylos medžiagos matyti, jog po ieškoves ir III asmenu tevo I. P. mirties (duomenys neskelbtini), liko palikimas- 4,3300 ha žemes sklypas bei šiame sklype esantys teisiškai neiregistruoti statiniai – gyvenamasis namas ir ukiniai pastatai. Po I. P. mirties pastatuose liko gyventi ir visu kitu likusiu turtu - žemes sklypu, namu apyvokos daiktais naudojosi dukte R. K., taip priimdama I. P. palikima. Šiuo turtu R. K. naudojasi iki šiol - su šeima gyvena pastatuose, naudojasi žemes sklypu. I. P. sutuoktine, o ieškoves ir III C. P., A. P., V. P. motina A. P. yra mirusi (duomenys neskelbtini).
Plunges r. savivaldybes administracijos (duomenys neskelbtini) seniunijos išduota pažyma patvirtina, jog I. P. gyveno (duomenys neskelbtini), po jo mirties likusi turta prieme, valdo ir yra deklaravusi savo gyvenamaja vieta dukte R. K..
Tai rodo, jog ieškove R. K. po I. P. mirties faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, elgesi kaip paveldimo turto savininke, turinti teise i palikima – vykde paveldeto turto savininko pareigas ir igyvendino teises i ta turta, t.y., prieme palikima, pradedama turta faktiškai valdyti, reikalavimas del palikimo priemimo fakto nustatymo tenkintinas (1964 m. LR CK 587 str. 2, 3 d., redakcija; LR Civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 38 str.1 d., CK 5.50 str.2 d.).
LR CK 5.2 str.3 d. numato, jog nesant ipediniu nei pagal istatyma, nei pagal testamenta, arba nei vienas ipedinis neprieme palikimo, arba testatorius iš visu ipediniu ateme teise paveldeti, mirusiojo turtas paveldejimo teise pereina valstybei.
Iš paveldejimo bylos medžiagos matyti, jog (duomenys neskelbtini) mirusio I. P. turtas paveldejimo teise perejo valstybei tuo pagrindu, jog pagal registru duomenis niekas šio turto nepaveldejo.
Nustacius, jog ieškove R. K. palikima, atsiradusi po I. P. mirties (duomenys neskelbtini), prieme pradedama turta faktiškai valdyti, yra pagrindas pripažinti negaliojanciu 2010-07-01 paveldejimo teises liudijima pagal istatyma, išduota Lietuvos Respublikos Valstybei i I. P. turta.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Nustatyti, jog po I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikima prieme R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Pripažinti negaliojanciu 2010 m. liepos 1 d. Plunges r. 2-jame notaru biure notares G.Drackienes išduota Lietuvos Respublikos Valstybei paveldejimo teises liudijima pagal istatyma i I. P., mirusio (duomenys neskelbtini), turta.
Sprendimas per 30 dienu skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.