Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. M. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Ieškovė prašo šalių santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti turėtą santuokinę pavardę; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena, neveda bendro ūkio; atsakovas nuteistas už tyčinį nusikaltimą ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, be to, bausmės atlikimo metu atsakovas padarė kitą tyčinį nusikaltimą, dėl to santuoka faktiškai iširo ir nėra vilčių, kad ateityje galėtų gyventi kartu.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. birželio 15 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė; byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 384 straipsnio 2 dalis).

2009 m. spalio 15 d. šalys sudarė santuoką (b. l. 5-6). Šalys nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 6). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai neįgijo nekilnojamojo turto (b. l. 13). Atsakovas 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, atlieka Vilniaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2012 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 8). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (b. l. 9-12). Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) n nurodytas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 14 d.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (Civilio kodekso 3.27 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ieškovė nenori, santuoka yra faktiškai iširusi, formaliai besitęsiantys santuokiniai santykiai neteko prasmės. Sutuoktiniams gyvenant skyrium, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka nutrauktina (CK 3.64 straipsnio 3 dalis).

CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta vieno iš sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Taigi šiais atvejais pakanka įrodyti tik faktą, su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamu atveju atsakovas apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas už tyčinį nusikaltimą ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta duomenų, paneigiančių pirmiau nurodytą prezumpciją, ir vadovaujantis CK 3.60 straipsnio 3 dalimi, darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Nustatyta, kad šalys nekilnojamojo turto neturi. Teismo posėdyje ieškovė nurodė, kad įsipareigojimų kreditoriams neturi, išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, apie atsakovo turimas prievoles jai nežinoma.

Nutraukiant santuoką dėl atsakovo kaltės, ieškovei, jos pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliekama santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) – 141,80 Lt žyminis mokestis (b. l. 4) ir 500 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 25).

Valstybei iš atsakovo priteistina 19,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 385 straipsniu, Civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.60 straipsnio 3 dalimi, 3.69 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2009 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4761, nutraukti dėl atsakovo D. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui –Smilginis.

Priteisti ieškovei Z. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 141,80 Lt (šimtą keturiasdešimt vieną litą 80 ct) Lt žyminio mokesčio ir 500 (penkis šimtus) Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 19,60 Lt (devyniolika litų 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (j. a. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.