Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. V., išnagrinėjęs antstolio A. M. teikimą dėl R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis teikime nurodė, kad R. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-13 nutarimu paskirta pagrindinė administracinė nuobauda – 12000 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Iš R. V. nei kiek baudos neišieškota. Prašo R. V. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes šis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

R. V. sutiko, jog jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais (jo rašytinis prašymas antstoliui).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-13 nutarimu Nr. A2.11.-1160-633/2013 R. V. paskirta pagrindinė administracinė nuobauda – 12000 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Iš R. V. nei kiek neišieškota minėtos baudos. Jis baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Tai, kad R. V. nedarbingas, byloje nenustatyta, o jis sutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista minėtais darbais.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, 331 straipsniu, teismas

nutarė:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą - 12000,00 Lt (dvylikos tūkstančių litų) / 3475 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą, paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-13 nutarimu Nr. A2.11.-1160-633/2013, pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti R. V. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016 m. rugsėjo 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.