Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei R. C. komercinei firmai dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-02 priimtas ieškovo pareiškimas, kuriuo prašoma R. C. komercinei firmai iškelti bankroto bylą, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų nuo 1995-11-11, skola 2016-11-23 buvo 8 904,06 Eur, turto neturi, įmonės buveinės adresu Taikos pr. 10-38, Klaipėda, siųsti pranešimai grįžo neįteikti. Mano, kad įmonė nemoki, prašo paskirti bankroto administratorių, prisiimantį riziką, kad lėšų administruoti įmonę nebus.

Nurodo, kad R. C. komercinės firmos įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2016-11-23 sudarė 8 904,06 Eur, iš jų 474,68 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 1995 m. lapkričio mėn. iki 1996 m. vasario mėn.; 6226,45 Eur savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų už laikotarpius nuo 1995-11-11 iki 2008-12-31, nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30 ir nuo 2015-01-01 iki 2016-10-31; 1087,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius pervedimą už laikotarpį nuo 1995-04-15 iki 2000-09-29; 1115,80 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų pervedimą už laikotarpius nuo 1995-03-29 iki 2009-07-14, nuo 2010-02-02 iki 2010-06-30 ir nuo 2015-02-03 iki 2016-06-30.

Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-11-18 duomenimis, R. C. komercinės firmos vardu registruoto turto nėra.

R. C. komercinė firma registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Nuo 1998-08-04 į atsakovo turėtą sąskaitą kredito įstaigoje, nuo 2015-10-08 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas nėra įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2004-12-30, 2005-10-29, 2006-09-19 antstolei B. T. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 8 904,06 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 p.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis R. C. komercinės firmos vardu registruoto turto nėra, įmonės savininkės R. C. vardu yra registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2016-11-23 esančiais duomenimis, R. C. komercinėje firmoje apdraustųjų nuo 1996-03-01 nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, R. C. komercinės firmos savininkė ir vadovė nuo 1994-06-17 yra R. C., ji trauktina dalyvauti byloje atsakove (CK 2.50 str. 4 d.).

LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-09-24 įsiteisėjusiu sprendimu už akių solidariai iš atsakovių R. C. ir B. M. priteista 1448,10 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui R. F. (civilinė byla Nr. 2-1816-903/2015). R. C. komercinei firmai nėra iškelta civilinių bylų.

Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Duomenų apie įmonėje dirbančius asmenis nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas – taikytinos ir įmonės savininkei R. C., įskaitant areštuotiną turtą, kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina UAB „Gudara“, sąrašo eilės Nr. B-JA189 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei R. C. komercinei firmai, įmonės kodas 140958086, buveinės adresas Taikos pr. 10–38, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios R. C. komercinės firmos bankroto administratoriumi paskirti UAB „Gudara“, sąrašo eilės Nr. B-JA189.

3. Uždėti atsakovės R. C. komercinės firmos, 140958086, buveinės adresas Taikos pr. 10–38, Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. patraukti dalyvauti atsakove įmonės savininkę ir areštuoti atsakovės R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) (2005-08-08 yra deklaravusi išvykimą į Rusiją), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės R. C. komercinės firmos kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.

5. Įpareigoti atsakovės R. C. komercinės firmos savininkę R. C. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės R. C. komercinės firmos kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios R. C. komercinės firmos administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.