Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su R. Š. atstovo advokato Petro Macenio pareiškimu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. Š. atstovo advokato Petro Macenio pareiškimas, kuriuo prašoma privataus kaltinimo bylų proceso tvarka A. J. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas ar teisėto atstovo pareiškimas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnio 2 dalimi, skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. BPK 412 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Šiuo atveju vertinant pareiškimo atitikimą paminėtiems įstatymo reikalavimams, pastebėtina, kad skundas nepasirašytas nukentėjusiosios R. Š., kaip to reikalauja BPK 412 straipsnio 2 dalis, jis pasirašytas tik jos atstovo advokato. BPK 412 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Nukentėjusiojo teisėtas atstovas turi pasirašyti pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka tokiu atveju, kai nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis (BPK 408 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad R. Š. atstovo advokato Petro Macenio pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl, vadovaujantis BPK 412 straipsnio 3 dalimi, nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

nepriimti R. Š. atstovo advokato Petro Macenio pareiškimo ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.