Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. A., suinteresuoti asmenys J. Š., B. O. A., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. sprendimu A. A. buvo pripažintas neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. byla Nr. e2YT-172-418/2023). Tą pačią dieną Alytaus apylinkės teismas nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniam A. A..

Išvadą teikianti institucija – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad A. A. gyvena su motina B. O. A., gimusia (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini). A. A. nuo vaikystės gyveno su tėvais, kurie juo rūpinosi. Jo tėvas A. A. A. miręs. A. A. diagnozuotas Dauno (Down) sindromas (kodas pagal TLK-10-AM Q90.9). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus penktasis teritorinis skyrius A. A. nuo 1994 m. balandžio 21 d. neterminuotai yra pripažinęs nedarbingu ir nustatęs jam 20 (dvidešimt) procentų darbingumo lygį, t. y. netektas darbingumas 80 (aštuoniasdešimt) procentų. Darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės. Diagnozė - sunkus protinis atsilikimas (kodas pagal TLK-10-AM - F72). A. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus penktasis teritorinis skyrius nuo 1994 m. balandžio 21 d. neterminuotai yra nustatęs specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

Dėl sveikatos būklės teismo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas A. A. pats savimi pasirūpinti negali, todėl nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. A. A. globėja sutinka būti paskirta jo sesuo J. Š., kuri rūpinasi juo, nes A. A. negali tinkamai bei savarankiškai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdienų poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. J. Š. žino A. A. negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti juo, jų santykiai yra geri. J. Š. dirba savarankiškai, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti A. A. bei tinkamai atlikti globėjos pareigas. Socialinės paramos skyrius duomenų apie J. Š. ydingus ar žalingus įpročius neturi. Atsižvelgtina į tai, kad J. Š. yra artimas asmuo A. A., darytina išvada, kad ji geriausiai atstovaus A. A. interesus bei geriausiai užtikrins jam priklausančio turto priežiūrą. J. Š. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti A. A. globėja. Kartu su A. A. gyvenanti jo motina B. O. A. yra pensinio amžiaus, turinti sveikatos problemų, todėl pastoviai rūpintis sūnumi neturi galimybių. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti A. A. globėjais nenustatyta. A. A. Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise neturi įregistruoto nekilnojamojo turto, tačiau jam Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniame skyriuje – šalpos neįgalumo ir našlaičių pensijos, vienišo asmens išmoka, todėl jo turtui skirtinas turto administratorius. A. A. turto administratore sutinka būti paskirta J. Š..

Išvadą teikianti institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė savo išvadą joje nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo J. Š. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirta globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Vytas Kantaravičius teismo posėdyje pritarė siūlomai globėjos ir turto administratorės kandidatūrai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. sprendimu A. A. buvo pripažintas neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2023 m. kovo 21 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniam A. A..

Išvadą teikiančios institucijos pateiktais dokumentais, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga – Viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. kovo 22 d. medicininio pažymėjimu Nr. 21 kopija, J. Š. ir B. O. A. sutikimais, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, Administracinių nusižengimų registru, viešojo registro išrašu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT- 172-418/2023, - nustatyta, kad A. A., gimė (duomenys neskelbtini) ir nuo gimimo gyvena su motina B. O. A., gimusia (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini). A. A. tėvas A. A. A. miręs. A. A. diagnozuotas Dauno (Down) sindromas (kodas pagal TLK-10-AM Q90.9). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus penktasis teritorinis skyrius A. A. nuo 1994 m. balandžio 21 d. neterminuotai yra pripažinęs nedarbingu ir nustatęs jam 20 (dvidešimt) procentų darbingumo lygį, t. y. netektas darbingumas 80 (aštuoniasdešimt) procentų. Darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės. Diagnozė - sunkus protinis atsilikimas (kodas pagal TLK-10-AM - F72). A. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus penktasis teritorinis skyrius nuo 1994 m. balandžio 21 d. neterminuotai yra nustatęs specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

Norą tapti neveiksnaus A. A. globėja ir turto administratore išreiškė J. Š. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti neveiksnų A. A., nėra.

Suinteresuoto asmens A. A. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius ir išvadą teikianti institucija siūlomai globėjos ir turto administratorės kandidatūrai pritaria.

J. Š. yra dirbanti, LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta, su A. A. sieja artimi giminystės ryšiai – ji yra A. A. sesuo, kuri rūpinasi savo broliu.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų norinčių globoti A. A. nėra, mano esant tikslinga skirti J. Š. neveiksnaus A. A. globėja.

A. A. iš Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinio skyriaus – šalpos neįgalumo ir našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką, todėl J. Š. skirtina ir turto administratoriumi.

Globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu pripažintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. Š., kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, CK 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, CK 3.245 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.