Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą su suinteresuotais asmenimis L. G., J. G. (J. G.), antstoliu Sigitu Osvaldu Grašiu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkei L. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų pajamų. Nurodo, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdoma vykdomoji byla (Nr. 0168/25/01827) pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483-138369 dėl 615 Eur administracinės baudos išieškojimo iš skolininkės L. G.. Antstolis išieškotojai pateikė 2025 m. lapkričio 28 d. pasiūlymą Nr. S-25-168-50293 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu J. G., nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

LR CPK 667 str. 1 d. įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/25/01827 vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM išduotą vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08) 483-138369 dėl 615 Eur administracinės baudos išieškojimo iš skolininkės L. G. Antstolis, vykdydama išieškojimą, 2025 m. lapkričio 7 d. patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio J. G. gaunamą nuolatinę išmoką Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje. Antstoliui 2025 m. lapkričio 7 d. patvarkymu pateikus skolininkei informaciją dėl sutikimo nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir skolininkui tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolis 2025 m. lapkričio 28 d. patvarkymu (Nr. S-25-168-50293) pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyta, kad skolininkės L. G. ir suinteresuoto asmens J. G. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esantį išrašą apie asmens vedybų sutartį, gautą iš Vedybų sutarčių registro, nėra duomenų apie sutuoktinių L. G. ir J. G. galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.). Pagal vykdomojoje byloje ir Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininkės sutuoktinis nuo 2022 m. sausio 1 d. VSDFV Vilniaus skyriuje gauna nuolatinę išmoką. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkei L. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. G. gaunamos išmokos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio J. G. (J. G.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos nuolatinės išmokos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.