Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam G. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo perdavimo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1037-543/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda.

Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, G. K. paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš G. K. valstybės naudai dalį konfiskuotino vilkiko „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertės atitinkančią pinigų sumą – 8 175 Eur.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 19 d. ir turi būti vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. K. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gyvena šioje valstybėje, būtina spręsti klausimą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo perdavimo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus atsiliepimas negautas.

Sprendimas konfiskuoti turtą perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 6 dalis numato, jog Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 76 straipsnio 1 dalį kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; <...>.

Sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai klausimą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą (Įstatymo 76 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš bylos duomenų, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. K. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš G. K. valstybės naudai dalį konfiskuotino vilkiko „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertės atitinkančią pinigų sumą – 8 175 Eur. G. K. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra šios valstybės pilietis. Su Lietuvos Respublika nuteistojo G. K. nesieja jokie ryšiai, čia jis negyvena ir byloje nėra duomenų apie Lietuvoje jo turimą turtą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sprendžiama, jog šiuo atveju yra tikslinga nuteistajam G. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymą perduoti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 76 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1037-543/2023, nuteistajam G. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant iš G. K. valstybės naudai dalį konfiskuotino vilkiko „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 8 175 Eur, vykdymą perduoti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros 3-iajam baudžiamojo persekiojimo skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.