Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (4 pažeidimai) ir 174 straipsnį (2 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2015 m. gegužės 19 d., 22.50 val. picerijoje „Č. p.“, esančioje (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu užsisakė gėrimų, už kuriuos atsisakė sumokėti, padarydamas 3,38 Eur žalą. Be to, jis garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, M. D. 2015 m. gegužės 20 d., 23.50 val. naktiniame klube „M.“, esančiame (duomenys neskelbtini) sukčiavimo būdu užsisakė alkoholinių gėrimų, kuriuos išgėręs atsisakė sumokėti, padarydamas 9,86 Eur turtinę žalą. Be to, jis garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, M. D. 2015 m. gegužės 20 d., 10.52 val. kavinėje „L. C.“, esančioje (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu užsisakė maisto ir gėrimų, už kuriuos atsisakė susimokėti, padarydamas 11,65 Eur turtinę žalą.

Be to, M. D. 2015 m. gegužės 15 d., 19.45 val. iš PC „S. m.“, esančio (duomenys neskelbtini), avalinės parduotuvės „D.“, vagystės būdu pagrobė „Gelbėkit vaikus“ aukojimo dėžutę Nr. GV13-1001, kurioje buvo įvairios valiutos piniginės monetos, kurių suma neviršija 3 MGL.

Motyvuojamoji dalis

M. D. prisipažino dėl padarytų pažeidimų. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais bei prie jų esančiais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, M. D. blaivumo testų duomenimis, M. R., A. M., apsaugos darbuotojo paaiškinimais, UAB „D.“ čekiu, UAB „A. f.“ pareiškimu, UAB „D. a.“ pareiškimu, fotonuotraukomis, M. D. paaiškinimais, pakvitavimu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę ir viešąją tvarką. M. D. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad M. D. nuolat daro tapačius administracinius teisės pažeidimus, kad apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, paskirtos nuobaudos nepasiekia savo tikslų, tai apibūdina jį kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtino elgesio taisyklių, bei nenustačius apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, skirtina straipsnių sankcijose numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 29 str.).

Kadangi M. D. padarė šešis administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2015 m. gegužės 15 d.), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 12 parų administracinį areštą.

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2015 m. gegužės 19 d.), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 12 parų administracinį areštą.

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2015 m. gegužės 20 d., 10.52 val.), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 12 parų administracinį areštą.

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2015 m. gegužės 20 d., 23.50 val.), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 12 parų administracinį areštą.

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje (2015 m. gegužės 19 d. pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8 parų administracinį areštą.

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje (2015 m. gegužės 20 d.), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 30 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.