- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-23
- Bylos Nr.
- 2-119-850/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02481-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Atsakovas
- Ž. K., G. K.
- Trečiasis asmuo
- I. P.
- Ieškovas
- Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo
- Išvadą teikia
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Ž. K., G. K., tretysis asmuo I. P., institucija teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos, globos nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakovams Ž. K. ir G. K. tėvų valdžią į jų nepilnamečius vaikus: L. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti atsakovei Ž. K. motinos valdžią į jos nepilnametį vaiką M. C., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovų Ž. K. ir G. K., lėšas vaikų L. K. ir D. K. išlaikymui po 2 MGL (260 litų) periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, o iš atsakovės Ž. K. ir sūnaus M. C., išlaikymui po 2 MGL (260 Lt) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikytas lėšas pervedant I. P., nustatyti nuolatinę rūpybą M. C., nuolatinę globą L. K. bei D. K., jų rūpintoja, globėja paskiriant I. P., M. C., L. K. ir D. K. gyvenamąją vietą nustatyti su I. P., paskirti I. P. M. C., L. K. ir D. K. turto administratoriumi.
Ieškovo atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovei Ž. K. gimė sūnus M. C.. M. C. tėvas D. C. yra miręs (duomenys neskelbtini). Atsakovams Ž. K. ir G. K. santuokoje gimė du vaikai: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pastaruosius penkis metus vaikai gyvena pas Ž. K. seserį I. P., nes atsakovai nuolat girtaudavo, neprižiūrėdavo vaikų, neišleisdavo į mokyklą. Dėl dažnų sutuoktinių girtavimų, jų nepilnamečiai vaikai būdavo neprižiūrėti, nepavalgę. Po vaiko teisių tarnybos darbuotojų apsilankymų šeimoje, Ž. K. bei G. K. pažadėdavo nepiktnaudžiauti alkoholiu, važiuoti gydytis nuo alkoholizmo, rūpintis vaikais, juos auklėti, tačiau pastangų nerodė ir vaikais toliau nesirūpino. Ž. K. yra įrašyta į psichikos sveikatos centro įskaitą, jai nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Atsakovai nuosavo būsto neturi, gyvena Ž. K. tėvui E. P. priklausančiame sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra tik vienas kambarys, neturi kuo pakankamai kūrenti, todėl vaikams ten nebūtų sudarytos normalios gyvenimo sąlygos. Abu atsakovai yra nedirbantys, gyvena iš socialinės pašalpos. Šeimai nuo 2010 m. balandžio mėnesio paskirta socialinė pašalpa - 1413 litų, taip pat gauna išmoką vaikui - 156 Lt bei našlaičio šalpos pensiją – 180 Lt. Dalį šių pinigų, tai yra 1180 Lt, gauna atsakovų vaikus prižiūrinti ir auklėjanti I. P.. Iki tol ji vaikus išlaikydavo savo lėšomis. Abu atsakovai bausti administracine tvarka. G. K. teistas už vagystę, teistumas išnykęs. Vaikus prižiūrinti ir auklėjanti I. P. taip pat yra savo sesers A. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. I. P. labai rūpinasi M. C., L. K. ir D. K. auklėjimu. Vaikai į mokyklą ateina tvarkingi, turi visas reikiamas mokymosi priemones, lankosi visose renginiuose, ekskursijose, dalyvauja tėvų susirinkimuose, palaiko kontaktą su klasės auklėtojais. I. P. taip pat rūpinasi ir vaikų sveikata bei gydymu. Mokykloje vaikai gauna nemokamą maitinimą. I. P. sudariusi gana geras sąlygas vaikams augti. Atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo vaikų D. C., D. K., L. K. auklėjimo bei priežiūros, vaikus aplanko retkarčiais, mažai bendrauja, nei daiktais, nei pinigais prie jų auklėjimo neprisideda. Kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos tinkamai auklėti, auginti ir prižiūrėti vaikus, todėl yra pagrindas taikyti tėvų valdžios apribojimą. I. P. ir toliau vaikais rūpinsis tinkamai, todėl yra pagrindas paskirti ją vaikų globėja. Tėvų pareiga yra išlaikyti vaikus, atsakovai yra darbingi, todėl iš atsakovų turi būti priteista vaikų išlaikymui po 2 MGL (260 Lt) kiekvienam vaikui. Vaikai gyvena su I. P., todėl jų gyvenamąją vietą reikėtų nustatyti su I. P. ir paskirti ją visų trijų vaikų globėja ir turto administratore.
Atsakovai Ž. K. ir G. K. sutinka su ieškiniu. Nurodė, kad su teta I. P. vaikams geriau. Patys neturi savo būsto, nuomotis gyvenamąjį plotą neturi už ką, todėl neturi vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų. Abu nedirba, gyvena iš 315 Lt, dabar užsikodavo nuo alkoholio metams. Kartais nuvažiuoja pas vaikus, rūbų neperka, mokykloje nesilankė.
Tretysis asmuo I. P. sutinka su ieškiniu. Nurodė, kad sesers Ž. K. vaikais rūpinasi apie penkis metus. Pati dirba kepykloje. Tėvams nedraus su vaikais matytis. Nors būdavo, kad K. pasiimdavo vaikus, o paskui vyriausias vaikas skambindavo, kad pasiimtų atgal. Sutinka būti vaikų globėja ir turto administratore.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Ž. K. norėtų auginti vaikus, bet nieko dėl to nedaro. Šioje šeimoje vaikai nėra pirmoje vietoje, kalba eina tik apie pinigus. G. K. nesakė, kad neatimkite vaikų, jis tik sakė neturi iš ko mokėti alimentų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.
Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė Ž. K. yra M. C., gim. (duomenys neskelbtini) motina (b.l.7). Vaiko tėvas D. C. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 14). Atsakovai Ž. K. ir G. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l.10). Jie yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l.12, 13). 2007-03-08 Tauragės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 5-171 pagrindu, Ž. K. ir G. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l.15). Abu atsakovai yra nedirbantys, registruoti darbo biržoje, gyvena iš socialinės pašalpos, nuosavo būsto neturi (b.l.106). Ž. K. yra įrašyta į psichikos sveikatos centro įskaitą, jai nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį (b.l.108). Abu atsakovai bausti administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą (b. l. 99-101). Atsakovas G. K. teistas (b.l.104). Iš patikrinimo aktų, šeimos aplankymo aktų nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti pareigas auklėti savo vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, nesirūpina vaikais, neteikia jims materialinio išlaikymo (b.l.64-69,70-97). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai Ž. K. ir G. K. yra visiškai nusišalinę nuo vaikų M. C., D. K. ir L. K. auklėjimo ir priežiūros, neteikia išlaikymo. Jie nevykdo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaikais apie penkis metus rūpinasi ir išlaiko atsakovės sesuo I. P., kuri dabar už vaikus jau gauna dalį socialinės pašalpos. Ji tinkamai prižiūri vaikus, rūpinasi, kad jiems nieko netrūktų, yra sudariusi geras sąlygas vaikams gyventi ir vystytis. Iš I. P. paaiškinimo matyti, kad ji sutinka būti vaikų M. C., D. K. ir L. K. globėja, rūpintoja ir turto administratore (b.l.109). Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l.113) ir byloje esančios medžiagos (b.l.114-120) matyti, kad I. P. yra tinkamas asmuo tapti vaikų nuolatine globėja, rūpintoja ir jo turto administratore. Nepilnamečiai M. C. ir D. K., pagal amžių jau sugebantys išreikšti savo nuomonę, pageidauja gyventi pas I. P. (b.l. 159-160).
Kadangi atsakovai dėl savo kaltės nesudaro sąlygų vaikams augti biologinėje šeimoje, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, visiškai vaikais nesirūpina, daro neigiamą įtaką nepilnamečių vaikų vystymuisi ir gerovei, ir nėra duomenų, kad padėtis ateityje gali pasikeisti, todėl atsakovų Ž. K. ir G. K. tėvų valdžia į vaikus, D. K. ir L. K., o Ž. K. motinos valdžia į sūnų M. C., apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d. ). Atsakovams paliktina teisė matytis su vaikais, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovams Ž. K. ir G. K. neterminuotai apribotina tėvų valdžia, todėl M. C., kuris yra sulaukęs 14 metų amžiaus, nustatytina nuolatinė rūpyba (3.251 str. 2 d.), o D. K. ir L. K. nuolatinė globa (CK 3.251 str.1 d., 3.257 str., 3.263 str.), nuolatiniu rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi skirtina I. P. (CK 3.264 str. 3 d., 3.275 str.), nes ji atitinka visus globėjui, rūpintojui keliamus reikalavimus. Globos vieta nustatytina globėjos, rūpintojos gyvenamoji vieta (CK 3.265 str.1 p.).
Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Lietuvos CK 3.192 str. numato, kad išlaikymo lėšų dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtiniai padėčiai.
Atsakovas G. K. yra darbingo amžiaus, sveikas, jam nėra kliūčių ieškoti ir rasti darbą, kad tokiu būdu galėtų patenkinti minimalius nepilnamečių vaikų poreikius. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį ir vaikų poreikius, į tai, kad atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, todėl teismas priteisia vaikų L. K. ir D. K. išlaikymui po 260 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Taip pat atsižvelgiant į atsakovės Ž. K. turtinę padėtį, į tai, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, į tai, kad ji nepateikė ir teismas neturi duomenų, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, teismas priteisia iš atsakovės vaikų M. C., L. K. ir D. K. išlaikymui po 260 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Priteistas iš atsakovų išlaikymas mokėtinas globėjai I. P., kuri privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaikų interesams (CK 3.202 str. 1 d.).
Iš Ž. K. priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, tai yra 281 Lt žyminio mokesčio (260x12x3%x3) ir 8 Lt pašto išlaidų (b.l.120,121).
Iš G. K. priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, tai yra 187 Lt žyminio mokesčio (260x12x3%x2) ir 8 Lt pašto išlaidų (b.l. 2) (LR CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 400 - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str.,3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.265 str.1d.1 p. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į jų nepilnamečius vaikus: L. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į jos nepilnametį vaiką M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš Ž. K., a.k (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k (duomenys neskelbtini) lėšas vaikų: L. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 2 MGL (260 litų) periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, o iš Ž. K. ir sūnaus M. C., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 2 MGL (260 Lt) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikytas lėšas pervedant I. P., a.k (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuolatinę rūpybą M. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą L. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei D. K., gim. (duomenys neskelbtini), jų globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti I. P., a.k (duomenys neskelbtini).
M. C. gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti I. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo ir globos, rūpybos nustatymo vykdyti skubiai.
Priteisti iš Ž. K., a.k (duomenys neskelbtini), valstybei 281 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 8 Lt (aštuonis litus) pašto išlaidų.
Priteisti iš G. K., a.k (duomenys neskelbtini) valstybei 187 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 8 Lt (aštuonis litus) pašto išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.