- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1468-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00842-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- D. M., S. M.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. M. ir S. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
civilinė byla pagal pareiškėjų D. M. ir S. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu išnagrinėta 2016-09-14 priimant sprendimą, kuriuo tenkintas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, išspręsti klausimai dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir kt.
2016 m. lapkričio 30 d. teisme gautas pareiškėjo D. M. atstovo advokato E. R. prašymas pakeisti sprendimo dalį, kuria byloje sumokėtą žyminį mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos pavesta grąžinti pareiškėjui D. M., nurodant žyminį mokestį grąžinti E. R..
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. priimtu sprendimu civilinėje byloje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pavesta grąžinti D. M. 353,06 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-24 E. R.. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, jog žyminį mokestį 359 Eur sumoje valstybei yra sumokėjęs E. R., kuris atstovavo pareiškėją D. M.. Prašyme nurodo, jog D. M. kreipusis dėl žyminio mokesčio grąžinimo, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kadangi žyminio mokesčio gavėjas ir mokėtojas nesutampa, tai daryti atsisako.
Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenis nustatyta, kad 2016-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr.2-1468-802/2016, teisminio proceso Nr.2-28-3-00842-2016-8, pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovei S. M. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-14 priimtame sprendime padarytas rašymo apsirikimas neteisingai nurodant civilinė bylos numerį ,,Nr.2-14687-802/2016“, turėtų būti ,,Nr.2-1468-802/2016“.
Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d. nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-14 civilinėje byloje Nr.2-1468-802/2016 priimtame sprendime rašymo apsirikimai taisytini, teismo sprendimo rezoliucinės dalies 5 d. išdėstant sekančiai: ,,Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 353,06 Eur (tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 6 centus) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-24 mokėjimo nurodymu Nr. 869‘‘, civilinės bylos numerį nurodant ,,2-1468-802/2016“.
Įvertinus aplinkybę, kad teismo sprendimas, kuriuo buvo išspręstas žyminio mokesčio gražinimo klausimas jau yra įsiteisėjęs, šią nutartį leistina vykdyti skubiai (LR CPK 282 -283 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
ištaisyti 2016 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-1468-802/2016 priimtame sprendime rašymo apsirikimą, rezoliucinės dalies 5 d. išdėstyti sekančiai ,, Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 353,06 Eur (tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 6 centus) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-24 mokėjimo nurodymu Nr. 869.‘‘, civilinės bylos numerį nurodant ,,2-1468-802/2016“.
Likusioje dalyje Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-14 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-1468-802/2016 palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra 2016-09-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-1468-802/2016, sudėtinė dalis.
Nutarties patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti šalims, advokatui E. R..
Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieškovų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.