- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-11
- Bylos Nr.
- 2S-476-124/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-03740-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Matiukienė, Laisvė Aleknavičienė (pran.), Egidijus Mockevičius
- Ieškovas
- D. Č.
- Atsakovas
- D. Č.
- Trečiasis asmuo
- UAB „NIF Lietuva“
- Kategorijos
- 106.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja L. Aleknavičienė Civilinė byla Nr. 2S-476-124 /2011
Teisėja J. Sedalienė Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03740-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 106.7.2.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai, 2011 m. liepos 11 d.
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laisvės Aleknavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. Č. atskirąjį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo D. Č. ieškinį atsakovei D. Č. ir trečiajam asmeniui UAB „NIF Lietuva“ dėl dovanojimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. Č. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti 2001-05-29 dovanojimo sutartį, sudarytą Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro notarės N. Masiliūnienės ir taikyti restituciją (1–2 b. l.).
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 6 d. nutartimi (7 b. l.) ieškovo D. Č. ieškinį atsisakė priimti, nurodydamas, kad ieškinys teismingas Šiaulių rajono apylinkės teismui.
Teismas nurodė, kad pagal LR CPK 31 str. 1 d. ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Ieškovas prašo nekilnojamojo daikto – dalies žemės sklypo, esančio Bazilionų k., Šiaulių rajone, dovanojimo sutartį pripažinti negaliojančia ir taikyti restituciją, t. y. ieškovo reikalavimas dėl restitucijos taikymo tiesiogiai susijęs su ginčo šalių daiktinėmis (nuosavybės) teisėmis į ginčo dalyką. Kadangi žemės sklypas yra Bazilionų kaime, Šiaulių rajone, ieškinys turėtų būti pareikštas Šiaulių rajono apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Ieškovas D. Č. atskiruoju skundu (10 b. l.) prašo bylą perduoti nagrinėti Šiaulių rajono apylinkės teismui arba Šiaulių miesto apylinkės teismui teisėjai A. Monstavičienei, nagrinėjančiai santuokos nutraukimo bylą. Atskirąjį skundą grindžia šiuo argumentu:
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, vadovaudamasis LR CPK 30 str. 1 d. ir 9 d., t. y. pasirinko teismingumą pagal atsakovės paskutinę žinomą gyvenamąją vietą ir pagal dovanojimo sutarties įvykdymo vietą – Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuras yra Vilniaus g. 224, Šiauliuose. Ieškinys išsiųstas teismui 2011-05-29, t. y. paskutinę 10 metų senaties termino dieną, kai dar buvo galima kreiptis dėl dovanojimo sutarties panaikinimo. Vėliau kreiptis į teismą ieškovas nebeturės galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla. Jeigu byla teismui neteisminga, tai teisėjas turi atsisakyti priimti ieškininį pareiškimą (LR CPK 137 str. 2 d. 2p., 3d. ).
Pagal LR CPK 31 straipsnio 1 dalį ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo, teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Išimtinis teritorinis teismingumas reiškia, kad yra įstatymo įsakmiai nurodytas teismas, kuris turi nagrinėti bylą. Šios taisyklės pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (LR CPK 329 str. 2 d. 6 p., 360 str.). Esant imperatyvioms išimtinio teritorinio teismingumo taisyklėms, ginčo šalys neturi teisės rinktis į kurį teismą kreiptis, - jos privalo kreiptis į tą teismą, kuriam byla yra teisminga pagal išimtinio teismingumo taisykles.
Taigi visi ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, nekilnojamojo daikto arešto panaikinimo,` teismingi nekilnojamojo daikto ar jo dalies buvimo vietos teismui. Vadovaujantis LR CK 1.98 straipsnio 2 dalimi, nekilnojamieji daiktai yra žemė ir kiti daiktai, kurie susiję su žeme ir kurių negalima perkelti iš vienos vietos į kitą, nepakeitus jų paskirties ir iš esmės nesumažinus jų vertės (pastatai, įrenginiai, sodiniai ir kiti daiktai, kurie pagal paskirtį ir prigimtį yra nekilnojamieji).
Ieškovo ginčijamas reikalavimas - dovanojimo sutarties panaikinimas ir restitucijos taikymas - yra susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą. Iš 2001-05-29 dovanojimo sutarties matyti, kad dovanojimo sutarties objektas yra 1979/2968 dalys žemės sklypo, esančio Bazilionų k. V., Žalpelių k., Šiaulių rajone. Ginčas tarp šalių kilo dėl nekilnojamojo daikto, t. y. žemės, grąžinimo ir yra išimtinai teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui. Kadangi ginčo žemė yra Bazilionų k. v., Žalpelių k., Šiaulių rajone, todėl ieškinys teismingas Šiaulių rajono apylinkės teismui.
Nurodytų motyvų pagrindu teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė civilinio proceso normas, atskirojo skundo argumentai nesudaro teisinio pagrindo panaikinti ar pakeisti skundžiamą nutartį, kuri yra teisėta ir pagrįsta (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Esant šioms aplinkybėm, pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutartį palikti nepakeistą.