- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- 2VP-795-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00678-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Lokis“
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Lokis“ ir UAB „Lokis“ vadovui - direktoriui M. K. dėl UAB „Lokis“ vadovo nubaudimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolio S. O. G. kontoroje vykdomas Utenos rajono apylinkės teismo 2016-01-22 Teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. Z.. Antstolis 2016-03-08 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) į skolininko J. Z. darbovietę - UAB „Lokis“ išsiuntė patvarkymą Nr. R2-3432 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas, 2016-06-21 UAB „Lokis“ buvo išsiųstas reikalavimas pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko J. Z., darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą ir nepervesta antstolio kontorai bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo. Taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB „Lokis“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko J. Z. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie UAB „Lokis“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko J. Z. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas UAB „Lokis“, vadovas - direktorius M. K. ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas UAB „Lokis“ buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą bendrovė gavo 2016-06-30. Reikalaujamus duomenis UAB „Lokis“ buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė nubausti UAB „Lokis“ direktorių už antstolio reikalavimų nevykdymą bauda.
Po pareiškimo teismui pateikimo, (duomenys neskelbtini) O. G. nurodė, kad UAB „Lokis“ šiuo metu antstolio reikalavimą yra vykdo.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (LR CPK 585 str. 1 d.). Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant klausimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktą, bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis, realias šio reikalavimo įvykdymo galimybes. Skiriant baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą itin svarbu įvertinti baudos sukeliamas pasekmes, ar iš tiesų yra būtina taikyti tokios rūšies procesinio pobūdžio poveikio priemonę.
Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio neigiamas pasekmes. Ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Lokis“ patvarkymo dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo tinkamai ir per nustatytą laiką neįvykdė, tačiau šiuo metu antstolio patvarkymas yra vykdomas.
Esant šioms aplinkybėms teismas laiko, kad baudos UAB „Lokis“ vadovui taikymas neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, būtų neproporcingas baudimas, kuris prasilenktų su protingumo standartais, todėl UAB „Lokis“ vadovui M. K. skirtinas įspėjimas.
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,14 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio S. O. G. pareiškimą patenkinti.
UAB „Lokis“, įmonės kodas 303192288, vadovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymą skirti įspėjimą.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.