Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal Akcinės bendrovės (toliau – AB) „Agrochema plius“ patikslintą ieškinį atsakovei B. N. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis) – 2019-05-23 prekių pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. NEKURUOJAM/190523/2; 2019-05-23 PVM sąskaita faktūra Nr. 0046411; AB „Agrochema plius“ 2019-10-11 raštu Nr. S-ADMINIST-105 (pretenzija) bei pretenzijos išsiuntimą patvirtinančiu dokumentu; palūkanų skaičiavimo pažyma; Turto arešto aktų registro išrašu nustatyta, kad šalių 2019-05-23 sudarytos prekių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. NEKURUOJAM/190523/2 pagrindu ieškovė pardavė atsakovei (ūkininkei) B. N. trąšas. Pagal 2019-05-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0046411 atsakovė iš ieškovės įsigijo 50 litrų fungicido (Bumper 250 EC 5l) ir 10 vienetų herbicidų (CDQ+Primus+2*1 l Trend) už 2586,38 Eur. Prekės 2019-05-23 buvo pristatytos į atsakovės ūkį, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , priimtos pasirašant sąskaitą-faktūrą. Už gautas atsakovė prekes turėjo atsiskaityti iki 2019-09-30, tačiau prievolės nevykdė visiškai. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieškovė 2019-10-11 raštu kreipėsi į atsakovę su reikalavimu iki 2019-10-16 atlyginti 2 586,38 Eur įsiskolinimą. Atsakovė į pretenziją nesureagavo, susidariusios skolos nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 2 586,38 Eur.

Šalys 2019-05-23 sutarties 4.1 punktu susitarė, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju, pirkėjas turi mokėti 0,05 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurios ieškovės paskaičiavimu yra 118,97 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai). Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti su ieškove pagal sutartyje susitartą terminą ir liko skolinga ieškovei 2 586,38 Eur. Šalys 2019-05-23 sutarties 4.1 punktu susitarė, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju, pirkėjas turi mokėti 0,05 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurios ieškovės paskaičiavimu yra 118,97 Eur. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2 586,38 Eur skola ir 118,97 Eur palūkanos (CK 6.2, 6.4 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Abi šalys yra ūkio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis laikoma komercine, todėl mokėtinų palūkanų dydis ieškovės reikalavimu nustatomas pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalies, 4-5 dalių, 3 straipsnio nuostatas. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 8,0 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 705,35 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38, 6.63 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 68 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir už reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei 1 171,76 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso – 1 239,76 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 5 dalis ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2 586,38 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 38 ct) skolą, 118,97 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 97 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 705,35 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 239,76 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Agrochema plius" (juridinio asmens kodas 122012020).

2020-01-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės nekilnojamiems/ kilnojamiesiems daiktams, o jų nesant ar nepakankant – turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms atsakovo sąskaitose, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas