Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 17 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2023 m. kovo 13 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 24 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tačiau neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. liepos 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis N. P. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, kad turi atlikti privalomąją karo tarnybą, taip pat žinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Iš gaunamų administracinio nusižengimo baudų suprato, kad yra šaukiamas į karo tarnybą. Taip pat yra patikrinęs šauktinių sąrašą ir matė, kad yra įtrauktas į sąrašus. Pamena, kad yra gavęs 110 eurų ir 140 eurų dydžio administracines baudas. Vieną baudą (110 eurų dydžio) yra sumokėjęs. Elektroniniame pašte gautus šaukimus atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), gavo ir perskaitė. Šaukimus atvykti į karo prievolės ir komplektavimo padalinį yra gavęs ir į namus adresu (duomenys neskelbtini). Juos paėmė jo mama A. P. ir apie tai jį informavimo mobiliojo ryšio priemonėmis. Su karo komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nes turėjo didelių skolų ir jam reikėjo nemažai pinigų tas skolas grąžinti, todėl išvyko į užsienį. Būdamas kariuomenėje būtų neišgalėjęs grąžinti visų skolų, todėl ir nevykdė nurodymo atvykti ar susisiekti su karo komplektavimo tarnyba. Supranta, kad pasielgė nepagalvotai ir jo elgesys yra netinkamas, labai dėl to gailisi. Taip pat nori paminėti, kad žino, jog už vengimą atlikti privalomąją karo tarnybą yra numatyta administracinė ir baudžiamoji atsakomybė. Papildomos apklausos metu papildė savo parodymus, kad jis visus šaukimus yra gavęs ir juos iš karto perskaitęs, su jais susipažinęs, taip pat apie vieną šaukimą jį informavo mama A. P.. Jis žinojo, kad yra kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą arba su jais susisiekti, tačiau jis to nepadarė, nes tuo metu buvo užsienyje. Labai gailisi dėl to ir žino, kad jo elgesys yra netinkamas. Jis verčiasi individualia veikla ir prašytų jam paskirti piniginę nuobaudą, kuriai jis turi pinigų sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo N. P. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. M. 2023-08-28 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad N. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2023-02-17 vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui N. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. požymių. Prie pareiškimo pridėta 24 priedai, 34 lapai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-02-17. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal LR ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-02-20 asmeniui nedalyvaujant pagal LR ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-03-10. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR ANK 573 str. 5 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2023-03-10 į administracinio nusižengimo tyrimą N. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-03-13 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 110 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023-04-24 išsiųstas 2023-03-13 el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-04-24 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-08-04, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-04-24 datos N. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-04-25 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-04-25 išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-05-24. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-04-29 asmeniškai. Vadovaujantis LR ANK 573 str. 1 d., tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra įteiktas tinkamai. 2023-05-24 į administracinio nusižengimo tyrimą N. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023-05-25 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 140 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023-07-03 išsiųstas asmens el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-07-03 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-07-03 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-07-04 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-07-04 išsiųstas asmens el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-08-04. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-07-13 motinai A. P.. Paskirtu laiku 2023-08-04 N. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Iš liudytojo P. N. apklausos protokolo matyti, kad šis liudytojas nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip aukščiau paminėtame 2023-08-07 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime Nr. IS-(duomenys neskelbtini).

Iš liudytojos A. P. apklausos protokolo matyti, kad yra N. P. mama. N. P. dirba Olandijoje, darbovietės pavadinimo ir adreso nežino. Jos sūnus iš Lietuvos išvažiavo 2021 m. ir į namus grįžta tik per šventes. Grįžęs į Lietuvą sūnus apsistoja pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini). Su sūnumi bendrauja telefonu, taip pat per ,,messenger'“ internetinę programėlę. Kad jos sūnus yra karo prievolininkas, ji žino. 2023-07-13 pati priėmė registruotą laišką, kuriame buvo šaukimas su nurodymais, ir apie tai informavo savo sūnų, kuris tuo metu buvo išvažiavęs į užsienį. Jos sūnus sakė, kad Olandijoje turi gerą darbą, pasiėmęs paskolą ir grįžti į Lietuvą negali dėl finansinės padėties.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis N. P. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 17 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, po ko turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, du kartus be pateisinamos priežasties neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl tokio elgesio du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį. Tokiu būdu N. P. tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 9 mėnesius. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo N. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. N. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, pagal byloje esantį SODROS duomenų bazės išrašą – nedirbantis, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, skirtinos baudos dydį, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 9 mėnesių laikotarpiui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

N. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. P. galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti N. P., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti N. P., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti N. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.