Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Tomo Grušo pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - Šiaulių miesto savivaldybė), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. 2012 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, Šiaulių r., Kairių mstl., Salduvės g. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - amfetaminą, kurio masė 0,034 g, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijęs minėtą psichotropinę medžiagą, neteisėtai gabeno ją iš Šiaulių r., Kairių mstl, Salduvės g. esančios automobilių stovėjimo aikštelės į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai ten laikė, kol 2012 m. gegužės 13 d. apie 22.10 val. kratos metu surado bei paėmė policijos pareigūnai.

be to jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. 2012 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Šiaulių m., Tilžės g. 140, prie Šiaulių koncertinės įstaigos „Saulė" iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - MDMA, kurio masė 0,096 g, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijęs minėtą psichotropinę medžiagą neteisėtai gabeno, ją iš Šiaulių m., Tilžės g. 140, į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai ten laikė, kol 2012 m. gegužės 13 d. apie 22.10 val. kratos metu surado bei paėmė policijos pareigūnai.

be to jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. 2012 m. gegužės 13 d. apie 15 vai., Šiaulių r., Kairių mstl., Salduvės g. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą -amfetaminą, kurio bendroji masė 2,682 g, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, nuo įgijimo momento 0,056 g amfetamino neteisėtai laikė su savimi piniginėje, 2,592 g amfetamino -automobilio „NISSAN SUNNY", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) durelių dėtuvėje, ir automobiliu „NISSAN SUNNY", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno minėtą psichotropinę medžiagą -2,682 g amfetamino - iš Šiaulių r., Kairių mstl., Salduvės g. esančios automobilių stovėjimo aikštelės į Šiaulių r. Kairių mstl., Salduvės g., prie namo Nr. 1, kur 2012 m. gegužės 13 d. apie 19.30 vai. kratos metu psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d. (2epizodai) ir 259 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie du metus vartoja narkotines medžiagas (amfetaminą); narkotikus perka iš asmens, kurį pažįsta tik iš matymo, jo pravardė „Burbulas", paprastai susitardavo su juo, kad paliks savo automobilį Kairių mstl., automobilių stovėjimo aikštelėje, sekmadienį 14-16 val., kur „Burbulas" padės narkotines medžiagas. Pasak D. P., 2012 m. gegužės 13 d. jis, susitaręs su „Burbulu", savo automobilį „Nissan Sunny“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko sutartoje vietoje, po kilimėliu paliko pinigus, apie 18 vai. grįžo prie automobilio, po kilimėliu vairuotojo pusėje buvo vienas polietileninis maišelis su milteliais, šį maišelį įsidėjo į savo piniginę, kitos narkotinės medžiagos (amfetaminas), suvyniotos į paketėlį, buvo įdėtos į vairuotojo pusės durelių dėtuvę. Kaip parodė D. P., radęs paliktas narkotines medžiagas, jis iš pradžių nuėjo į parduotuvę apsipirkti, grįžo atgal ir automobiliu nuvažiavo į kitą automobilių stovėjimo aikštelės pusę, prie namo Salduvės g. 1, kur sustojus, priėjo automobilio priėjo asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais; pareigūnai pas jį pinginėje ir automobilyje rado ir paėmė amfetaminą. Pasak D. P., tą pačią dieną pas jį namuose buvo atlikta krata, kratos metu pareigūnai rado tabletę, elektronines svarstykles, dubenėlį su šaukšteliu, plastikinius užspaudžiamus maišelius, šaldytuve laikytus miltelius; elektronines svarstykles jis naudojo sverti auksines, sidabrines monetas, aukso dirbinius, plastikinius maišelius -monetoms susidėti, tabletę jis įsigijo 2012 m. gegužės mėn. pradžioje prie kino teatro „Saulė" -„ratus" jam pasiūlė nepažįstamas asmuo, nusipirko tabletę už 25 Lt, pasivežė ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė ją sekcijos lentynoje; dubenėlį ir šaukštelį jis naudojo maišyti amfetaminą su vaistais nuo skausmo; šaldytuve rasti milteliai - amfetaminas sumaišytas su vaistais nuo skausmo, šį amfetaminą jis įsigijo iš „burbulo" 2012 m. kovo mėn. pradžioje ir laikė juos namuose. Kaip parodė D. P., amfetaminą jis įsigijo savo reikmėms, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. 1. Nr. 70-71, 74-75, 78-79, 126-127).

2012-05-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šiaulių r., Kairių mstl, Salduvės g. 1, automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis „Nissan Sunny“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, vairuotojo durelių dėtuvėje rastas užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga (milteliais); po apžiūros paimtas užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga, automobilis „Nissan Sunny“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis (b. l.Nr. 5-9).

2012-05-13 asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu pas D. P., piniginėje, kuri buvojo striukės kišenėje, rastas ir paimtas vienas užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga (milteliais) (b. 1. Nr. 10).

2012-05-13 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą D. P. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, sekcijos stalčiuje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, užspaudžiami maišeliai, viena tabletė užspaudžiamame maišelyje, keramikinis dubenėlis ir metalinis šaukštelis; šaldytuve rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais (b. 1. Nr. 14-15).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-12-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(3015)-ISl-7029 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2012-05-13 rastų įtariamajam D. P. priklausančiame automobilyje „Nissan Sunny“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 2,592 g; rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, asmens kratos metu rastų D. P. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,056 g; rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2012-05-13 kratos metu rastų įtariamojo D. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,034 g; aptrupėjusios raudonos spalvos tabletės iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2012-05-13 kratos metu rastos įtariamojo D. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,096 g; ant metalinio šaukštelio, 2012-05-13 kratos metu rasto įtariamojo D. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių bei keramikinio dubenėlio, 2012-05-13 kratos metu rastų įtariamojo D. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. 1. Nr. 46-48).

Įtariamojoje D. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kaip D. P. parodo vietoje, kur 2012-05-13 Šiaulių r., Kairių mstl., Salduvės g. esančioje stovėjimo aikštelėje buvo paliktas jo automobilis „Nissan Sunny“, kai „Burbulas" į jį įdėjo narkotines medžiagas, vietą, kur jis, radęs šias narkotines medžiagas, jis nuvažiavo ir kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. 1 Nr. 82-87).

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnis), baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam padarytą inkriminuojamas nusikalstamas veikas baudžiamajame įstatyme yra numatyta areštas, kaip alternatyvi bausmė; bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuota teisingai; civilinio ieškinio byloje nėra; kaltinamasis D. P. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, D. P. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 str. 42 d., padarymą siūlo skirti - po 20 parų arešto bausmės, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymą siūlo skirti - 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. pakirtos bausmės subendrinti dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu bei galutinę bausmę paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmės, esant idealiajai sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, D. P. asmenybę, į tai, kad jis neteistas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę - D. P. pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nėra baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių, D. P. už padarytų nusikalstamų veikų padarymą skirtina baudžiamajame įstatyme numatyta bausmės rūšis - areštas, kuris yra mažesnis už tos bausmės nustatytą vidurkį LR BK 61 str.)..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos D. P. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme 2012 m. gegužės 13 d. 19.30 val. -2012 m. gegužės 15 d. 13.45 val.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str.,

nusprendžia:

- (dėl 0.034 g. amfetamino įgijimo ir laikymo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.2 d. ir skirti jam bausmę - (20) dvidešimt parų arešto;

- (dėl 0.096 g. amfetamino įgijimo ir laikymo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.2 d. ir skirti jam bausmę - (20) dvidešimt parų arešto;

- (dėl 2.682 g. amfetamino įgijimo ir laikymo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. l d. ir skirti jam bausmę - (40) keturiasdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.

paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti (40) keturiasdešimt parų

arešto.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, psichotropines medžiagas - amfetaminą ir MDM, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklą, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, keturis polietileninius maišelius, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. P. palikti galioti kardomąją priemonę - periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. D. P. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme 2012 m. gegužės 13 d. 19.30 val. -2012 m. gegužės 15 d. 13.45 val.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.