Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-04 apie 14.19 val. kelio Kaunas –Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąją juosta, dešinė pusė), 218,20 kilometre, Klaipėdos r., jis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 124 kilometrus per valandą greičiu, o po paklaidos nustatyta, jog važiuodamas 122 kilometrus per valandą, viršijo leistiną greitį 52 kilometrais per valandą, kai jam neturint 2 metų vairavimo stažo leistinas greitis 70 kilometrų per valandą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. A. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog važiavo pirma juosta, priešais važiavo krovininis automobilis ir norėdamas jį aplenkti padidino greitį, manė, jog galimas greitis 90 km/h, ne pirmą kartą tuo keliu važiuoja.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be paties A. A. prisipažinimo ir pateiktų paaiškinimų, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, t. y. 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo ROIK:16062995283, protokolas Nr. 30P-76702050-16, rankinio greičio matuoklio „SL70221“ parodymai, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio skyriaus vyr. patrulio tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimą, jog pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. A. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, yra numatyta nuobauda – pradedantiesiems vairuotojams – bauda nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį (ATPK 30 str.). A. A. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį, važiavo 122 km/h, kai leistinas 70 km/h, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jos elgesys yra visuomeniškai pavojingas. Įvertintina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė – jauno amžiaus, mokosi, nedirba, gyvena su tėvais, vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, turi tik vienerių metų vairavimo stažą, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Teismo vertimu paskirtas nuobaudos dydis atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, dera su teisingumo principo reikalavimais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Informuoti A. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo ROIK:16062995283, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.