Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai R. S. ir jos atstovei advokato padėjėjai Ingridai Šimkevičienei, suinteresuotam asmeniui R. S., neveiksniu pripažinto M. S. atstovui advokatui Elmorui Urbonui, išvadą teikiančios institucijos atstovei Hertai Gurskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniu pripažintam M. S., suinteresuoti asmenys M. S., R. S., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas, 2014 m. rugsėjo 24 d. sprendimu pripažinęs neveiksniu M. S., gim. 1996 m. gegužės 23 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kaune (civilinė byla Nr. 2-14140-886/2014), 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijai pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (12-13 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintas neveiksniu M. S. gyvena kartu su savo tėvais R. S., R. S. ir nepilnametėmis seserimis. R. S. rūpinasi sūnumi ir prižiūri jį nuo gimimo. Ji dirba ir gauna pajamas. R. S. sutuoktinis ir M. S. tėtis R. S. sutinka dėl sutuoktinės paskyrimo sūnaus globėja. M. S. dėl savo sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali, jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Išvadoje siūloma globėja skirti jo motiną R. S., kuri prižiūri savo sūnų, rūpinasi juo nuo gimimo ir sutinka būti globėja, jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksniu pripažintam M. S., kuriam dėl psichinės būsenos nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausiamam, duoti paaiškinimus (civ. b. Nr. 2-14140-886/2014 ekspertizės aktas Nr. 83TPK-2927/2014, surašytas 2014 m. liepos 29 d. – rugpjūčio 8 d., 4 b.l.).

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje sutiko dėl globos nustatymo jo sūnui M. S. ir pareiškėjos skyrimo sūnaus globėja. Paaiškino, kad jų sūnus M. yra mylimas ir prižiūrimas, šeima visuomet rūpinasi juo ir rūpinsis ateityje.

Neveiksniu pripažinto M. S. atstovas advokatas E. Urbonas prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos jo teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas M. S. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėja R. S. sūnų M. S. prižiūri ir rūpinasi juo gimimo. M. S. tėvas sutinka, kad globėja būtų paskirta jo sutuoktinė ir sūnaus motina R. S. (22 b.l. ir teismo posėdžio garso įrašas).

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodo, kad R. S. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (12-13 b.l.). R. S. nėra teista ir nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus (10, 11 b.l.). Neveiksniu pripažinto M. S. vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra (7 b.l.) Kitų artimųjų, galinčių būti M. S. globėjais nėra. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. S. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis globoti neveiksnų M. S..

Teismas, atsižvelgdamas į visas šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, į R. S. sutikimą būti savo sūnaus globėja, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta globėja, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti M. S. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai R. S. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo globėja paskirti R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.