Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V. 2021-02-08 būdamas informuotas telefonu Nacionalinio visuomenės sveikatos centro darbuotojo, kad serga Covid-19 (koronoviruso infekcija), bei 2021-02-08 medicinos įstaigos - VšĮ „Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centras” šeimos gydytojo įspėtas dėl apsaugos priemonių - privalomos izoliacijos iki 2021 m. vasario 15 d., pažeidė „Asmenų, sergančių Covid-19 liga ( koronoviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga Covid-19 liga (koronoviruso infekcija), ar turėjusių sąlytį su sergančiuoju Covid-19 (koronoviruso infekcija), izoliavimo namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje taisyklių” 10.1. p. reikalavimus, t. y. 2021-02-11 15 val. 13 min buvo pasišalinęs iš savo privalomos izoliacijos vietos- gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis, būdamas medicinos įstaigos informuotas apie savo ligą ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių jis privalo laikytis, sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamąja liga Covid-19 ( koronoviruso infekcija).

Tokiais veiksmais T. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 straipsnio 1 dalyje.

Liudytojos S. V. parodymais, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sūnumi T. V.. Paskutiniu metu jie namuose slaugo ir jos motiną E. K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi motina yra stipriai neįgali, negali savimi pasirūpinti, nes yra akla, serga (duomenys neskelbtini). Su sūnumi ,,Covid-19" koronaviruso infekcine liga susirgo 2021-02-06. Apie teigiamą ,,Covid-19" korovaviruso infekcinę ligą, jiems pranešė tą pačią dieną Nacionalinės visuomenės sveikatos centras. Kartu su sūnumi izoliuotis turėjo jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai su sūnumi pranešė jų šeimos gydytojams. 2021-02-11 apie 15 val. 10 min. jos sūnus išėjo į vaistinę nupirkti jiems vaistų. Kiek žino, T. turėjo eiti į Varėnos mieste, Vytauto g. 18, esančiame prekybos centre ,,Iki" esančią ,,Gintarinę vaistinę". T. išėjus iš namų, po keletą minučių į jos telefoną paskambino policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad tikrina, ar asmenys, sergantys ,,Covid-19" koronaviruso infekcine liga, laikosi izoliavimosi taisyklių ir paprašė, kad ji pasirodytų prie lango. Jai pasirodžius prie lango, policijos pareigūnai ją pamatė ir paprašė, kad pakviestų T. prie lango, kad jis taip pat jiems pasirodytų. Ji policijos pareigūnams pasakė, kad jis namuose, prausiasi duše ir šiuo metu pasirodyti prie lango negali, todėl jie jai pasakė, kad palauks kol išsipraus. Pareigūnams laukiant kieme, kol pasirodys T., praėjus maždaug 10 minučių, ji apsirengė šiltą megztinį bei užsidėjo kepurę, kadangi kieme buvo šalta. Pabeldus į langą, kad pareigūnai ją pamatytų, išėjo į kiemą. Pareigūnams pasakė, kad T. yra išėjęs į vaistinę esančią Varėnos mieste ir turi netrukus sugrįžti į namus. Jai pasakius policijos pareigūnams, kad T. nėra namuose, jie netrukus išvažiavo, o T. į namus sugrįžo maždaug praėjus dar 5 minutėms, tai yra apie 15 val. 35 min.. Kadangi T. savo telefoną buvo palikęs namuose, ji jam pasakė, kad buvo atvykę policijos pareigūnai patikrinti, kaip jie laikosi izoliavimosi taisyklių ir pasakė, kad jis paskambintų policijos pareigūnams, kurie juos tikrino. T. iš karto pareigūnams paskambino. Policijos pareigūnams pasakė, kad T. nėra namuose, nes žinojo, kad izoliavimosi vietos palikti negalima ir bijojo, kad dėl to kils teisiniai padariniai. ( b.l. 25-28)

Liudytojos Gerdos Grinevičiūtės parodymais, kad dirba Varėnos rajono policijos komisariate reagavimo skyriuje vyriausiąja patrule. 2021-02-11 d. dirbo viename ekipaže su vyriausiuoju patruliu Marijumi Petrausku. Dirbo pagal atskirą planą, pagal Nacionalinio visuomenės sveikatos centro pateiktus sąrašus tikrino, kaip asmenys, kuriems privaloma saviizoliacija, laikosi nustatytų sąlygų. 2021-02-11 d. 15.13 val. nuvyko patikrinti T. V. ir S. V., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Paskambino sąrašuose nurodytu telefonu S. V., paaiškino, kad tikrina, kaip laikomasi saviizoliacijos, paprašė pasirodyti lange. Pokalbio metu paprašė, kad lange pasirodytų ir kartu gyvenantis jos sūnus T. V.. S. V. pasirodė lange, o telefonu paaiškino, kad šiuo metu sūnus T. V. prausiasi, todėl jiems reiks palaukti. Laukė, kai atidariusi duris S. V. pasakė, kad užtruks kol sūnus nusipraus. Pareigūnai paaiškino, kad palauks kol jis išsipraus ir pasirodys. Praėjus kiek laiko namo lange pamatė jiems mojuojantį žmogų, kuris buvo apsivilkęs megztinį, o ant galvos užsidėjęs kepurę. Atpažino, kad tai ta pati S. V.. Kaip suprato, ji bandė apsimesti savo sūnumi T. V., t. y. norėjo juos suklaidinti. Ji priėjo prie lango ir dar kartą paskambino S. V., paprašė, kad T. V. pasirodytų dar kartą. Lange vėl pasirodė tik S. V.. Ji paaiškino, kad nereikia apsimetinėti T. V., paprašė pasakyti, kur šiuo metu yra T. V., jeigu jo nėra namuose. S. V. atsakė, kad sūnaus namuose šiuo metu nėra, kad jis yra išvykęs į vaistinę. Buvo prie V. namo, telefonu, kuris buvo nurodytas pateiktuose sąrašuose, skambino T. V., bet jis neatsiliepė. Praėjus apie 10 min. į jos telefoną atskambino vyras iš telefono numerio, kuriuo skambino T. V.. Vyras prisistatė T. V. ir paaiškino, kad jo namuose nėra, jis vaistinėje. Dėl šio nustatyto saviizoliacijos sąlygų pažeidimo surašė tarnybinį pranešimą. ( b.l. 31-33)

Įtariamojo T. V. parodymais, kad nesirgo psichinėmis ligomis, nėra įrašytas į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas. Supranta, kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta visiškai. 2021 m. vasario 06 d. VšĮ Varėnos pirminiame sveikatos priežiūros centre buvo paimtas mėginys nustatyti, ar jis neserga Covid-19 liga. 2021 m. vasario 06 d. ištirtas testas parodė teigiamą rezultatą, t.y. kad jis serga Covid-19. Apie tai, kad jis serga Covid-19 jam 2021-02-06 pranešė Nacionalinės sveikatos priežiūros centro darbuotojas SMS žinute. Dar nori pasakyti, kad kai tik registravosi testui atlikti, tai tada jį registravęs darbuotojas pasakė pasiskaityti internete, ką daryti tuo atveju, jeigu pasitvirtins, kad serga Covid-19. Jis daug skaitė apie šią ligą, apie izoliacijos sąlygas, apie tai, kas galima ir ko negalima daryti sergant šia užkrečiama liga. Puikiai žinojo, kad negali palikti savo izoliacijos vietos. Testuotis nusprendė ir jis, ir jo mama S. V., nes iš ligoninės parsivežė į namus bobutę, ir po to, kai ją parsivežė, tai pajuto simptomus, panašius į gripo. O po kelių dienų jo motina S. V. pasakė, kad ji nejaučia kvapo, skonio. Todėl abu su mama ir užsiregistravo testui. Kadangi vasario 06 d. buvo šeštadienis, tai tą pačią dieną jis savo šeimos gydytojui S. I. neskambino. Paskambino pirmadienį, t. y. vasario 8 d. Šeimos gydytojas išaiškino, kad jis turi būti saviizoliacijoje, paaiškino, kokių taisyklių turi laikytis, taip pat pasakė, kad jeigu pasijus blogiau, tai turi paskambinti. Šeimos gydytojas S. I. paaiškino, kad nuo vasario 8 d. jam išduodamas nedarbingumo pažymėjimas. Būtent šeimos gydytojas jam nurodė, kad saviizoliacijoje privalo būti iki 2021-02-15. Izoliacijos vieta buvo gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini). Tikslios datos neprisimena, bet po to, kai jam buvo diagnozuota liga Covid-19, tai jo patikrinti į namus, kur gyvena, (duomenys neskelbtini), buvo atvykę policijos pareigūnai. Tąkart jis išėjo į kiemą ir pareigūnams tiesiog pasirodė. 2021 m. vasario 11 d. būtinai reikėjo vaistų bobutei nuo kraujo spaudimo. Jis ir pats vartoja vaistus nuo kraujo spaudimo. Kadangi jis jautėsi neblogai, tuo metu kaimynai buvo darbuose, draugai taip pat, giminaičių čia neturi, tai jis nusprendė nueiti tik iki vaistinės. Išėjo iš namų apie 15.10 val., buvo užsidėjęs apsauginę kaukę ir pirštines. Artimiausia vaistinė yra prekybos centre "Iki". Jis nuėjo tik į vaistinę, nusipirko vaistų ir iškart grįžo į namus. Į namus grįžo gal po kokių 20 minučių. Eidamas su niekuo nebendravo, laikėsi saugaus atstumo, dėvėjo apsaugos priemones. Savo mobilųjį telefoną buvo palikęs namuose. Kai tik sugrįžo, mama pasakė, kad buvo atvažiavę policijos pareigūnai, ieškojo jo, todėl jis iš karto jiems paskambino. Jis puikiai supranta, kad negalėjo išeiti iš namų, negalėjo palikti izoliacijos vietos, nes jam buvo diagnozuota Covid-19 liga, ir jis privalėjo izoliuotis namuose ir visiškai niekur neiti iš namų. Jis labai gailisi, kad padarė šią veiką, kad sukėlė pavojų kitiems, kad galėjo užkrėsti kitus Covid-19 liga. Jis sutinka, kad šis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybei, prašo jam skirti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 56-58).

2021-02-22 informacija iš Nacionalinio visuomenės sveikatos centro, kad T. V. taikoma privaloma izoliacija (b. l. 17-18).

2021-02-15 informacija iš VšĮ „Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro" ( b.l. 21-22). T. V. nurodė, jog sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 82-85).

Kaltinamojo T. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis būdamas medicinos įstaigos informuotas apie savo ligą ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių jis privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamąja liga Covid-19 (koronoviruso infekcija).

Kaltinamasis T. V. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis nebaustas administracine tvarka (b. l. 41). Psichiatrinis gydymas, įskaita – pagal įtariamojo žodžius nesigydė (b. l. 56-58). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – pagal įtariamojo žodžius nesigydė (b. l. 56-58).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia parinkdamas bausmės rūšį ir dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2021-02-25 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyr. tyrėjos A. J. nutarimu T. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 59-61).

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 277 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. nustatyti bausmę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą su įpareigojimu per visą bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei T. V. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.