- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-7329-985/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., A. L., V. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., L. V. ir V. B., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukterį L. V..
Pareiškime nurodė, jog ji gyvena kartu su dukra L. V. ir pageidauja, kad dukra taptų jos rūpintoja, kuri pagal asmenines savybes, amžių ir sveikatos būklę gali ja rūpintis ir ją globoti. Jų tarpusavio santykiai yra geri, jie kartu gyvena nuo 2021 m. pavasario. Jos psichinė sveikata yra gera, tačiau dėl fizinės negalios jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Fizinė negalia išsivystė dėl fizinių ligų, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl specialiųjų poreikių. Ji serga išplitusia (duomenys neskelbtini) , nustatytas 20 balų funkcionavimo lygmuo ir jai nustatyti specialieji poreikiai. Dėl fizinės sveikatos būklė bloga, jai sunku judėti, be kito asmens pagalbos negali apsitarnauti. Dukra L. V. ja rūpintis sutinka, jos gyvena kartu ir rūpintojos pareigas L. V. faktiškai atlieka jau kuris laikas ir atlieka tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. L. ir V. B. teismui raštiškai nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. V. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti savo motinos M. L. rūpintoja. Institucija išvadoje nurodė, jog M. L., gimusi (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , gyvena (duomenys neskelbtini), pas dukrą L. V.. M. L. juda minimaliai kambario ribose su techninės pagalbos piemonėmis, gali tik pavalgyti paduotą maistą, nepajėgia susitvarkyti tiek asmeninę higieną, tiek buityje. M. L. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros. Byloje yra pateikti dokumentai, pareiškime išdėstytos aplinkybės, įrodantys rūpybos reikalingumą. Todėl, siekiant padėti įgyvendinti M. L. teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. M. L. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra L. V., o pastaroji sutinka ja būti. L. V., gimusi (duomenys neskelbtini) , gyvena (duomenys neskelbtini), išsituokusi, užauginusi du vaikus, šeimos turtinė padėtis patenkinama. L. V. registruota Užimtumo tarnyboje, dirbanti pagal terminuotas darbo sutartis (duomenys neskelbtini), dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį prižiūrėti gali, geba pasirūpinti ligone bet kuriuo paros metu, jų tarpusavio santykiai nuoširdūs. Socialinių paslaugų skyrius duomenų apie L. V. netinkamą elgesį neturi, pateikto pareiškimo reikalavimams pritaria.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad dukra L. V. motina rūpinasi tinkamai, motinos ir dukros ryšys stiprus. Kitų asmenų galinčių rūpintis pareiškėja nėra. L. V. neteista ir nebausta administracine tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. nurodė, kad sutinka būti rūpintoja, motina pas ją gyvena nuo 2021 metų, nuo tada motina rūpinasi savo namuose.
Institucijos atstovė nurodė, jog tikslinga nustatyti M. L. rūpybą ir paskirti rūpintoją. Kadangi M. L. reikalinga kito asmens slauga ir priežiūra, todėl siekiant padėti įgyvendinti jo teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą. L. V. motina rūpinasi tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja M. L., gimusi (duomenys neskelbtini) , yra senatvės pensininkė, (duomenys neskelbtini) , sutuoktinis A. L. miręs (duomenys neskelbtini), neįgali, jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja gyvena kartu su dukra L. V. ir ji pageidauja, kad dukra taptų jos rūpintoja. Psichinė M. L. sveikata yra gera, tačiau dėl fizinės negalios jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Nustatyta, kad pareiškėja serga išplitusia (duomenys neskelbtini) , dėl ko jai sunku judėti, be kito asmens pagalbos negali apsitarnauti. Pagal amžių ir sveikatos būklę L. V. gali pareiškėja rūpintis ir ją globoti. Pareiškėjos ir dukros tarpusavio santykiai yra geri, ji gyvena kartu su dukterimi.
Institucijos atstovė nurodė teismui, jog tikslinga nustatyti M. L. rūpybą ir paskirti rūpintoją. Kadangi M. L. reikalinga kito asmens slauga ir priežiūra, todėl siekiant padėti įgyvendinti jo teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja jos dukterį. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėja pageidauja, jog jo rūpintoja būtų paskirta dukra L. V., gimusi (duomenys neskelbtini) , gyvenanti kartu su motina, o pastaroji sutinka ja būti. Pareiškėjos vaikai A. L. ir V. B. nurodė teismui, jog sutinka, kad sesuo L. V. prižiūrėtų M. L. ir taptų jos rūpintoja. Daugiau asmenų sutikimo būti rūpintoju nepateikė. Socialinių paslaugų skyrius motyvų ir įrodymų prieštarauti pateikto pareiškimo reikalavimams neturi.
Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl senatvės ir savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, laikytina, kad pareiškėjai M. L. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jo dukra L. V., kuri yra neteista ir nebausta administracine tvarka, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta motinos M. L. rūpintoja, ji turi galimybę rūpintis savo motina, nes kartu su ja gyvena.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens L. V. galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri rūpinasi motina ir nuolat ją slaugo, gyvena bendruose namuose), tai, jog jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui L. V. tapti pareiškėjos rūpintoja, L. V. skirtina pareiškėjos M. L. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojo pareigų pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, kuri numato, kad globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.
Paskirtai rūpintojai L. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Šioje byloje susidarė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos, nes ji nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei yra atleista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) .
Paskirti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) .
Išaiškinti pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Išaiškinti rūpintojai L. V. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.