Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014-10-29 apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas), pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo nuo jų bėgti, į pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo, jį sulaikius garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, muistėsi, norėdamas pasišalinti pastūmė rankomis į krūtinę vyr. patrulį, pasodintas į tarnybinį automobilį toliau elgėsi agresyviai, spjaudė ant grindų, kojomis trankė į sulaikytiems asmenims skirtos patalpos apsaugines grotas. Šiais veiksmais M. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad kartu su draugu važiavo taksi automobiliu atšventus jo gimtadienį, buvo išgėrę. Automobilyje su draugu labai susipyko, pradėjo keiktis vienas kito atžvilgiu, todėl taksi vairuotojas juos išlaipino iš mašinos ir pareikalavo sumokėti. Jis, susinervavęs, numetė ant grindų 50 Lt. Stovėdami gatvėje jie su draugu toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais vienas kito atžvilgiu, kai už 50 metrų nuo jų pasirodė policijos pareigūnai ir pareikalavo prieiti. Jį ir pareigūnus skyrė krūmai, todėl jis nepriėjo. Policijos pareigūnai griebė jį ir nutempė į tarnybinį automobilį, papurškė dujomis, nes jis nenorėjo eiti ir klausė, už ką sulaikomas. Tarnybiniame automobilyje jis spjaudėsi, nes jam labai degė veidas ir burna nuo dujų, prašė vandens, bet neatsimena, kad trankytų kojomis į grotas. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas

M. P. kaltė padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., 174 str. bei 178 str. 1 d., yra visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kita rašytine bylos medžiaga. Jo veika kvalifikuota tinkamai, kadangi neblaivus pasirodė viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino sulaikomas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad iš esmės prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, taip pat į pažeidimų padarymo aplinkybes – buvo labai susijaudinęs dėl ginčo su draugu, nesuprato, ko iš jo nori policijos pareigūnai; spjaudėsi ir elgėsi agresyviai tarnybiniame automobilyje, nes jam papurškė į veidą dujomis, dėl to prarado orientacija, jam degė veidas ir burna.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas laiko šį atvejį išimtinu, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga M. P. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnes nuobaudas nei sankcijose numatytos minimalios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d,. ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) arba 58 EUR (penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.