Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB SEMPERA ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Ortopedijos projektai“, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas su atsakovu 2012-11-12 sudarė konsultavimo paslaugų sutartį. Pagal susitarimą ieškovas įsipareigojo parengti atsakovui dokumentus. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė. 2012-12-19 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra 3630 Lt (1051,32 Eur) sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti per 30 dienų mokėjimo terminą t.y. iki 2013-01-18. Atsakovas nurodytu laikotarpiu atsiskaitė dalinai – sumokėjo 200 Lt (57,92 Eur). Ieškovas ragino atsakovą padengti esamą įsiskolinimą, tačiau šis į raginimus nereagavo. Dėl šios priežasties ieškovas prašo tenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB SEMPERA ir atsakovas UAB „Ortopedijos projektai“ 2012-11-12 sudarė konsultavimo paslaugų sutartį Nr. SEMPI-12-23, pagal kurią ieškovas parengė atsakovui paraišką Eurospos Sąjungos finansinei paramai gauti. Ieškovas 2012-12-19 pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 103. Atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2013-01-18, tačiau per nustatytą terminą tą padarė dalinai. Atsakovo skola sudaro 993,40 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 993,40 Eur dydžio įsiskolinimas.

Šalys, sudarydamos sutartį, 5.3 punktu susitarė, kad užsakovui (atsakovui) praleidus sutarties 5.2 punkte nustatytus atsiskaitymo terminus, gali būti priskaičiuojamos 0,04 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio palūkanos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas skolos nesumoka nuo 2013-01-18, todėl ieškovo prašymas priteisti 511,18 Eur tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 17 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ortopedijos projektai“, į. k. 126393750 ieškovo UAB SEMPERA, į. k. 302464276, naudai 993,40 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt tris eurus 40) skolos, 511,18 Eur (penkis šimtus vienuolika eurų 18 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 1504,58 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.