Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei J. K., E. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-14799-676/2008 dėl 2158,03 Eur (7451,28 Lt) skolos, 384,28 Eur (1326,87 Lt) delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2008-12-09, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 19,11 Eur (66,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. K. (buvusi skolininkė - J. K.) išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-05-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8483-794/2010 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. L2-14799-676/2008 pakeitė skolininkę J. K. nauja skolininke – J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vykdymo metu antstolis nustatė, jog skolininkė J. K. (buvusi pavardė – K.) nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi (v.b. 23). Duomenų apie skolininkės J. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 34). Vykdant išieškojimą, 2016-06-28 turto arešto aktu Nr. S1a-45326 areštuotas skolininkei J. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinio E. K. darbo užmokesčio dalis - 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesio algą (MMA), ir ½ dalis LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies neviršijančios vieno MMA. Turto arešto aktu antstolis įpareigojo skolininkę, išieškotoją ir bendrosios nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. K. priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos bei kitokių išmokų (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties pašalpas, išmokas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.