Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičenei,J. J. gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

J. J., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas,numatytas LR BK 201 str.1d. ir 201 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. neteisėtai gamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra 2016 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, savo sodyboje (duomenys neskelbtini), pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir ūkiniame pastate neteisėtai šį laikė iki 2016 m. birželio 21 d. 14.30 val., kol surado policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais J. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

J. J. 2016 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyta, savo sodybos ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pasigamino 43 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,3 %, ir 31,53 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,2-49,3 %, viso 74,53 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir šiuos gėrimus turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė savo sodybos ūkiniuose pastatuose ( lauko virtuvėje ir garaže) iki 2016 m. birželio 21 d. 14.30 val., kol surado policijos pareigūnai

Tokiais veiksmais J. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 201 str. 2 d.

Liudytoja A. K.parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriuje tyrėjos pareigose. 2016-06-21, tikrinant gautą informaciją, kartu su skyriaus viršininku S. D. apie 14.30 val. ji atvykusi į (duomenys neskelbtini) esančią J. J. sodybą. Sodybos kieme vaikščiojo moteris, o priėjus prie lauko virtuvės, iš kurios kamino rūko dūmai, pro duris viduje pamatę veikimo stadijoje aparatą naminei degtinei gaminti. Virtuvėje buvo J. J.. Jis paaiškino, kad tai jam priklausantis aparatas, kuriuo gamina naminę degtinę. Aparatą sudarė metalinis į krosnį, kūrenamą malkomis, įmūrytas katilas, broginė- uždaro tipo metalinė žalios spalvos statinė, kurios viduje buvo rusvos spalvos drumzlėtas skystis, atviro tipo statinė su viduje įtvirtintu spirale suktu vamzdžiu, lenktas vamzdis, jungiantis talpas. Virtuvėje taip pat stovėjo dvi mėlynos spalvos plastmasinės talpos, kuriose buvo bespalvis skaidrus skystis, skleidžiantis naminei degtinei būdingą kvapą. J. J. patvirtino, kad naminę degtinę jis pagamino aparatu, esančiu lauko virtuvėje. Apie įvykį buvo informuotas policijos komisariatas, iškviesta operatyvinė grupė įvykio vietos apžiūrai ir kitų procesinių veiksmų atlikimui .

Liudytojas V. A. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2016-06-21 dirbo operatyvinėje grupėje kartu su patrulių būrio vyr. patruliu G. S.. Apie 15.00 val. buvo gautas pranešimas, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), surado aparatą naminei degtinei gaminti. Nuvykus minėtu adresu, sodyboje buvo J. J. ir moteris, kurios vardo ir pavardės neprisimenantis, policijos pareigūnai. Kadangi buvo nustatyta, kad rastas galimai aparatas naminei degtinei gaminti, tai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis atlikęs įvykio vietos apžiūrą. Apžiūrint įvykio vietą, sodybos ūkiniame pastate- lauko virtuvėje buvo rasta į krosnį įmūrytas katilas, kuris buvo kūrenamas malkomis, broginė- uždaro tipo statinė, kurios viduje buvo rusvos spalvos drumzlėtas skystis, atviro tipo statinė su viduje įtvirtintu spirale susuktu vamzdžiu ir lenktas vamzdis jungiantis talpas. Lauko virtuvėje taip pat stovėjo dvi mėlynos spalvos plastmasinės statinės, kuriose buvo bespalvis skaidrus skystis, skleidžiantis naminei degtinei būdingą kvapą. Rastos talpos buvo sunumeruotos, iš abiejų plastikinių talpų buvo paimti skysčio mėginių pavyzdžiai į plastikinius butelius. Po mėginių paėmimo talpos buvo uždengtos užsukamais dangteliais ir užklijuotos popierinėmis juostelėmis su pareigūnų parašais. Ant plastikinių butelių taip pat buvo užklijuotos juostelės ir paaiškinamieji raštai. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, sodybos garaže krosnies pakuroje buvo rasta 20 vnt. įvairios talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Rastus plastikinius butelius jie užklijavę popierinėmis juostelėmis ir paaiškinamaisiais raštais, sunumeravę. Po įvykio vietos apžiūros buvo paimti visi tyrimui reikšmingi daiktai. Krosnyje įmūryto katilo išimti nepavyko, tad jis pagal raštišką pakvitavimą buvo paliktas saugoti J. J.. J. J. paaiškino, kad aparatas naminei degtinei gaminti, dvi plastikinės talpos ir buteliai su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, priklauso jam asmeniškai.

Liudytoja R. B. parodė, kad ji apie septyniolika metų gyvena kartu su sugyventiniu J. J(duomenys neskelbtini). 2016 m. pavasarį, tikslios datos ji pasakyti negali, neprisimena, sugyventinis J. į sodybą parsivežė aparatą naminei degtinei gaminti. Iš kur jis aparatą įgijo, ji nežino ir nieko apie tai pasakyti negali. Aparatą naminei degtinei gaminti jis laikė sodybos ūkiniame pastate- lauko virtuvėje.Kokios dalys sudarė aparatą naminei degtinei gaminti, ji nežino. Kiek ji matė, tai buvo statinės ir vamzdžiai, nors gerai viso to nežino, nes pati į ūkinį pastatą eidavusi labai retai, į sugyventinio reikalus nesikišusi. Po kažkurio laiko ji pastebėjusi, kad sugyventinis J. ūkiniame pastate gamino naminę degtinę. Kada tai tiksliai buvo ir kaip jis naminę degtinę gamino, ji nežino, į tai nesikišusi,bei nežino ir negali pasakyti, kiek jis naminės degtinės pasigamino, bei kur naminę degtinę laikė. Visa tai buvo J. veikla, kartu žinodama ir sugyventinio psichinės sveikatos būklę,nesikišusi, šis jai nieko apie aparatą naminei degtinei gaminti ir naminę degtinę ir nepasakojo. Ji nepastebėjusi, kad J. kam nors naminę degtinę pardavinėtų ar kitokiu būdu realizuotų. Jis pats vartodavęs alkoholinius gėrimus kiekvieną dieną. Išgėręs jis būdavo ramus, alkoholis, kaip jis pats sakydavo, jam yra geriau negu vaistai. 2016-06-21 apie 14.30 val. pas juos į sodybą atvyko policijos pareigūnai. Atvykę pareigūnai sodybos ūkiniame pastate-lauko virtuvėje surado aparatą naminei degtinei gaminti ir naminės degtinės. Kiek pareigūnai surado naminės degtinės ir kur ją surado, ji nežino, nieko apie tai pasakyti negali. Aparatas naminei degtinei gaminti ir naminė degtinė priklausė jos sugyventiniui J. J., ji su tuo visiškai nėra susijusi.

Liudytojas G. S. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu. 2016-06-21 dirbo operatyvinėje grupėje kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju V. A.. Dirbant operatyvinėje grupėje, apie 15.00 val. buvo gautas pranešimas, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), surado aparatą naminei degtinei gaminti. Tarnybiniu automobiliu nuvažiavus minėtu adresu, sodyboje buvo vyras, kurio vardo ir pavardės jis neprisimena, ir moteris bei policijos pareigūnai. Kadangi buvo nustatyta, kad rastas galimai aparatas naminei degtinei gaminti, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareigūnas V. A., dalyvaujant sodybos savininkui, jam ir pareigūnui Ž. Š., atliko įvykio vietos apžiūrą. Apžiūrint įvykio vietą, sodybos ūkiniame pastate- lauko virtuvėje buvo rasta į krosnį įmūrytas katilas, kuris buvo kūrenamas malkomis, uždaro tipo statinė, atviro tipo statinė statinė su viduje įtvirtintu spirale susuktu vamzdžiu ir lenktas vamzdis, jungiantis talpas. Įvykio vietos apžiūros metu lauko virtuvėje dar buvo rastos dvi mėlynos spalvos plastmasinės statinės, kuriose buvo bespalvis skaidrus skystis, skleidžiantis naminei degtinei būdingą kvapą. Rastas talpas jie sunumeravo. Iš abiejų plastikinių talpų buvo paimti skysčio mėginiai į plastikinius butelius. Po mėginių paėmimo talpos buvo uždengtos užsukamais dangteliais ir užklijuotos popierinėmis juostelėmis su pareigūnų parašais. Ant plastikinių butelių taip pat jie užklijavo juosteles ir paaiškinamuosius raštus. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, tos pačios sodybos garaže krosnies pakuroje buvo surasta 20 vnt. įvairios talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Rastus plastikinius butelius jie užklijavo popierinėmis juostelėmis ir paaiškinamaisiais raštais, sunumeravo. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, buvo paimti visi tyrimui reikšmingi daiktai. Krosnyje įmūryto katilo išimti nebuvo galimybės, todėl katilas pagal raštišką pakvitavimą buvo paliktas saugojimui. Sodybos savininkas paaiškino, kad aparatas naminei degtinei gaminti, dvi plastikinės talpos su jose esančiu skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, ir buteliai su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, priklauso jam.

Liudytojas Ž. Š. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos r. Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu. 2016-06-21 po pietų, tikslaus laiko pasakyti jis negali, neprisimena, buvo gautas pranešimas, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), surado aparatą naminei degtinei gaminti. Tarnybiniu automobiliu jie nuvažiavo minėtu adresu, sodyboje buvo vyras, kurio pavardės ir vardo neprisimena, moteris, kurios taip pat vardo ir pavardės neprisimena, bei policijos pareigūnai. Kadangi buvo rastas galimai aparatas naminei degtinei gaminti, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tyrėjas V. A., dalyvaujant sodyboje buvusiam vyrui, jam ir pareigūnui G. S., atliko įvykio vietos apžiūrą. Sodybos ūkiniame pastate- lauko virtuvėje buvo rastas į krosnį įmūrytas katilas, kuris buvo kūrenamas malkomis, broginė- uždaro tipo statinė, kurios viduje buvo rusvos spalvos drumzlėtas skystis ir dar buvo atviro tipo statinė su viduje įtvirtintu spirale susuktu vamzdžiu, taip pat lenktas vamzdis, jungiantis talpas. Dar lauko virtuvėje jie rado dvi mėlynos spalvos plastmasines statines, kuriose buvo bespalvis skaidrus skystis, skleidžiantis naminei degtinei būdingą kvapą. Talpas jie sunumeravo, iš abiejų talpų buvo paimti skysčio mėginiai į plastikinius butelius, talpas uždengė užsukamais dangteliais ir užklijavo popierinėmis juostelėmis su parašais. Ant plastikinių butelių su ėminiais jie taip pat užklijavo juosteles ir paaiškinamuosius raštus. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, tos pačios sodybos garaže krosnies pakuroje jie rado 20 vienetų įvairios talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, kuriuos taip pat užklijavo popierinėmis juostelėmis, paaiškinamaisiais raštais, sunumeravo. Po įvykio vietos apžiūros visi tyrimui reikšmingi daiktai buvo paimti. Krosnyje įmūryto katilo išimti nebuvo galimybės, todėl katilą pagal raštišką pakvitavimą paliko saugoti savininkui. Sodyboje buvęs vyras paaiškino, kad aparatas naminei degtinei gaminti, dvi plastikinės talpos su jose esančiu skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, ir buteliai su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, priklauso asmeniškai jam

2016-07-21 specialisto išvada Nr. 52-(U-936)-IS1-182 nurodoma, jog daiktų, paimtų 2016-06-21 J. J. sodybos ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ( b.l. 40-43).

2016-07-29 specialisto išvada Nr. 140-(3330)-IS1-4124 nurodoma, kad skysčių ėminiai dviejuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimti iš dviejų statinių su skysčiu, rastų 2016-06-21 J. J. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,3 % (ėminys butelyje Nr. 1) ir naminis alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,1 % (ėminys butelyje Nr. 2). Tirti pateikto skysčio ėminio 1,0 dm³ butelyje Nr. 1 kiekis yra 1000 cm³ (1,0 litras), 1,5 dm³ butelyje Nr. 2-1530 cm³ (1,53 litro). Skysčiai dvidešimtyje butelių, pažymėtų Nr. 3 - Nr. 22, rasti tos pačios sodybos garaže, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,2%-49,3%. Tirti pateiktų skysčių dvidešimtyje butelių Nr. 3- 22 bendrasis kiekis yra 31530 cm³ (31,53 litro) (b.l. 48-50).

2017-01-10 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-3/2017 išvada(b.l.109-112) nurodoma, kad įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir šiuo metu J. J. konstatuojama lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas- F20.0, paranoidinė šizofrenija. Jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, šiuo metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei juos valdyti. J. J. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones-ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. J. J. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama. Dėl konstatuotam lėtiniam psichikos sutrikimui būdingos simptomatikos, mąstymo funkcijos nenuoseklumo, fragmentiškumo, kritikos stokos jis negalėtų pateikti objektyvių parodymų , būti pilnaverčiu proceso dalyviu. Jis dėl savo psichikos būklės negalėtų suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiame tyrime, bylos nagrinėjime.

Apklausta teismo psichiatrijos specialistė-ekspertė L. A. nurodė,kad J. J. yra nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas –paranoidinė šizofrenija,jis negali suvokti savo veiksmų esmė ir jų valdyti.Ši liga atminties,intelekto nepažeidžia, gali būti ir gera atmintis,o pažeidžia asmens mąstymą,valią,emocijas ir J. J. pagal savo sveikatos būklę galėjo gebėti gaminti naminę degtinę.Tačiau toliau negalima prognozuoti J. J. elgesio ir dėl to jam reikalingas nuolatinis stebėjimas bei gydymasis ambulatorinio stebėjimo sąlygomis – t.y.ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą,kur jam būtų paskirtas vaistų vartojimas ir būtų stebimas jo elgesys.

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų įrodymų byloje J. J. kaltė dėl jam inkrimuotų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų įvykdymo pasitvirtino pilnai.Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada patvirtinama,kad J. J. šių veikų padarymo metu nesuprato savo veiksmų reikšmės ir negalėjo jų valdyti,bei ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti,t.y.jis yra nepakaltinamas(BK 17 str.).Dėl to J. J. dėl jo padarytų baudžiamųjų įstatymų uždraustų veikų padarymo negali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė,o yra pagrindas jam taikyti priverčiamąsias medicines priemones.Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą yra pagrindas jam skirti priverstinę medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 17, 98 str.,BPK 392-393,401,403 str.,teismas

nutarė:

Pripažinti,kad J. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas,numatytas LR BK 201 str.1d. ir 201 str.2d.,būdamas nepakaltinamas.

Taikyti J. J. priverčiamąją medicinos priemonę ir paskirti jam ambulatorinį stebėjimą VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.