Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-927-572/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-07-04
Bylos Nr.: A2.11.-927-572/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00679-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: G. J.

Kategorijos

50.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Adm. byla Nr. A2.11.-927-572/2014

Proceso Nr. 4-13-3-00679-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.7.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 4 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Alytuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2014-06-12 apie 12 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje suimtajam J. J., nuslėpusi nuo patikrinimo, neteisėtai bandė perduoti uždraustus daiktus, t. y. 13 mobiliojo ryšio SIM kortelių. Tokiais veiksmais pažeidėja padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino ir dėl to labai gailėjosi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-14083606-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl rastų uždraustų daiktų, pačios pažeidėjos rašytiniu pasiaiškinimu ir paaiškinimu, fotolentelėmis, raštu dėl daiktų saugojimo, 2014-06-19 kvitu BBB Nr. 0041559, daroma išvada, kad G. J. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

G. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties ) litų baudą su 13 mobiliojo ryšio SIM kortelių, saugomų Alytaus apskrities VPK, 2014-06-19 kvito serija BBB Nr. 0041559, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.