- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- 2A-7-577/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas, Jadvyga Mardosevič, Asta Pikelienė
- Atsakovas
- A. J., D.
- Ieškovas
- A. D.
- Advokatai
- Pavelas Ravluševičius, Vytautė Ladigaitė, Vytautė Ladigaitė-Balčiūnienė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alvydo Barkausko, Jadvygos Mardosevič (pranešėja ir kolegijos pirmininkė) ir Astos Pikelienės, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje dalyvaujant:
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. (A. D.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovams A. J. ir D.-C. S. (D.-C. S.) dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė teismo pripažinti 2008 m. gruodžio 13 d. Pirkimo - pardavimo sutarties dalį dėl žirgo I. S. (Oldengurgo veislės eržilo; identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavimo negaliojančia ir taikyti piniginio ekvivalento restituciją, priteisiant solidariai iš atsakovų ginčo žirgo kainą – 8 000 Eur (27 622 Lt) sumą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2008 metų kovo mėn. su atsakovu D.-C. S. sudarė Komiso sutartį (toliau – Komiso sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė 65 žirgus tam, kad atsakovas juos parduotų. Sutartis sudaryta Vokietijos Federacinėje Respublikoje (toliau – ir VFR), vadovaujantis šios šalies teisės normomis. 2009 m. sausio 19 d. ieškovas nutraukė Komiso sutartį, atsakovui D.-C. S. netinkamai ją vykdant, bei atsiėmė neparduotus žirgus, tačiau paaiškėjo, kad trūksta aštuonių žirgų.