Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnamečio atstovei pagal įstatymą motinai S. K. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M. K., išnagrinėjusi

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. K., gimęs 1995-11-20, 2012 m. rugsėjo 2 d. 2.35 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, taip pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pasirodė neblaivus, gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. K. 2012-09-02 2.46 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), pažyma apie baustumą (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7).

M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis būdamas 16 m. amžiaus, viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

M. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, administracine tvarka baustas, todėl visą tai įvertinęs skiria už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

M. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

M. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.