Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės L. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2000-02-28 pagal LR BK 271 str. 4 d., 246 str. l d. laisvės atėmimu l metams;2002-07-03 pagal LR BK 271 str. l d., 271 str. 2 d., 278 str. l d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu;2005-08-24 pagal LR BK 178 str. l d. laisvės atėmimu l metams;2007-09-11 pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) bauda.2008-11-05 LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. -25 parų areštu; vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta bausmė, neatlikta 2007-09-11 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 25 paroms ir 5 MGL (650 Lt) bauda;2009-10-19 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. l d., 178 str. 4 d. 45 parų areštu; vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-15 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 45 parų areštas ir 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda;2010-02-10 pagal LR BK 178 str. l d. - laisvės atėmimu l m. 6 mėn; vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., ši paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l metams 6 mėnesiam ir 5 MGL (650 Lt) bauda;.2010-02-11 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų areštu; vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., 64 str. 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2009-04-15 teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir neatlikta bausmė - 5 MGL (650 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 parų arešto ir 5 MGL (650 Lt) bauda;2010-04-27 pagal LR BK 178 str. l d., 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu l metams 5 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-02-10 teismo nuosprendžiu paskirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (650 Lt) bauda bei su 2010-02-11 teismo nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto ir 5 MGL bauda; pritaikius LR BK 65 str. l d. l p. a) p.p., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas l metams 7 mėnesiams ir 5 MGL (650 Lt) bauda; 2011-07-07 bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą.

2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., Klaipėdos m., Taikos pr. 61, pramogų ir prekybos centre „Akropolis”, iš UAB „ALG knygynai”, priklausančio knygyno „Didysis Pegasas”, kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti keturis vnt. knygų „Metai Beatos virtuvėje", kurių bendra vertė - 238,92 Lt, vienos knygos vertė - 59,73 Lt, kurias paslėpė po striuke, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi išėjęs iš knygyno buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu, kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti UAB „ALG knygynai" priklausantį turtą, kurio vertė - 238,92 Lt.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., jis užėjo į knygyną, esantį pramogų ir prekybos centre „Akropolis”, Taikos pr., Klaipėdoje, su tikslu ką nors pagrobti, o pagrobtą prekę vėliau parduoti, kadangi buvo reikalingi pinigai. Nuo pastatomos lentynos jis paėmė 4 knygas, kurių pavadinimo neprisimena ir jas paslėpė po striuke. Kokia knygų vertė, jis nežino, kadangi nežiūrėjo į jų kainą. Išėjęs iš knygyno, iškart buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris paprašė parodyti, ką slepia po striuke. Jis atsisegė striukės užtrauktuką ir apsaugos darbuotojas pamatė, kad jis turi pasislėpęs knygas. Jas apsaugos darbuotojas paėmė, tačiau pastarasis pastebėjo ir paėmė tik dvi knygas, nes kitas dvi knygas jis buvo paslėpęs po striuke prie šonų. Kitos dvi knygos buvo surastos sulaikymo patalpose, kur jam buvo liepta striukę nusivilkti (b. l. 33-34).

Liudytoja L. Z. parodė, kad ji dirba knygyne „Didysis Pegasas”, priklausančiame UAB „ALG knygynai”, esančiame pramogų ir prekybos centre „Akropolis”, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vadove. 2011 m. lapkričio 26 d., apie 18.00 val., knygyno vyriausioji konsultantė N. P. telefonu informavo, kad 2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., iš knygyno buvo pasikėsinta pagrobti keturias knygas „Metai Beatos virtuvėje”, kurių bendra vertė- 238,92 Lt (vieneto kaina- 59,73 Lt). Nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Knygos grąžintos atgal į prekybą, jos nesugadintos, todėl UAB „ALG knygynai" turtinė žala nepadaryta, ieškinys nereiškiamas. (b. l. 10-11).

Liudytoja N. P. parodė, kad ji dirba knygyne „Didysis Pegasas”, priklausančiame UAB „ALG knygynai", esančiame pramogų ir prekybos centre „Akropolis”, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vyriausiąja knygyno konsultante. 2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., prie kasos priėjo knygyno klientė, kuri norėjo susimokėti už prekes ir jai pasakė, kad salėje yra vyras, kuris po savo striuke pasislėpė vieną knygą. Moteris jai parodė vyrą, kuris pasislėpė knygą. Apie asmenį, nuspaudus pavojaus mygtuką, ji nedelsiant pranešė apsaugos darbuotojams, kuriems ir nurodė asmenį, kurį įtarė vagystės padarymu. Vyras, išėjus iš knygyno, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Vyras nei už vieną prekę nesusimokėjo. Liudytoja parodė, kad iš apsaugos darbuotojo sužinojo, kad pas kaltinamąjį buvo rastos keturios knygos „Metai Beatos virtuvėje", kurių bendra vertė - 238,92 Lt (b. l. 12-13).

Liudytojas A. P. parodė, kad jis dirba UAB “Eurocash1”, saugos tarnybos apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra pramogų ir prekybos centre „Akropolis”, Taikos pr. 61, Klaipėdoje. 2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., iš UAB „ALG knygynai” priklausančio knygyno „Didydis Pegasas” gavus pavojaus signalą, nuėjo į knygyną, kur knygyno pardavėja pasakė, kad prekybos salėje vaikšto vyras, kuris galimai gali įvykdyti vagystę ir jam nurodė vyrą. Jis palaukė vyro, kol jis išeis iš knygyno. Pastarajam išėjus, jis paprašė, kad vyras parodytų ką slepia po striuke, kadangi ji buvo įtartinai išsipūtusi. Vyras atsitraukė striukės užtrauktuką ir jis pamatė, kad po striuke vyras slėpė dvi knygas „Metai Beatos virtuvėje”. Jis paprašė vyrą eiti į sulaikymo patalpas, kad patikrinti, ar jis daugiau nieko nepagrobė. Sulaikymo patalpose vyro buvo paprašyta nusivilkti striukę, tada pamatė, kad prie šonų, po striuke, vyras slepia dar dvi tokias pačias knygas „Metai Beatos virtuvėje" (b. l. 14-15).

UAB „ALG knygynai” pareiškimu nustatyta, kad UAB “ALG knygynai” pardavėja konsultantė N. P. su pareiškimu kreipėsi į Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą, nurodydama, kad 2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., iš knygyno „Didysis Pegasas”, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas R. B., kuris pasikėsino pagrobti knygas, kurių bendra vertė - 238, 92 Lt vertei. Prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta (b. l. 1).

Poėmio aktu nustatyta, kad iš kaltinamojo R. B. paimta 4 vnt. knygų „Metai Beatos virtuvėje“, kurių bendra vertė - 238,92 Lt (vienos knygos vertė - 59,73 Lt) (b. l. 4).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 26 d., 16 val. 16 min., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavus pranešimą apie nusikalstamą veiką, į Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą buvo pristatytas R. B., kuris neatsiskaitęs iš prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ esančios parduotuvės bandė išsinešti prekes (b. l. 6).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas A. P. pateikė Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui CD plokštelę su įrašyta vaizdo medžiaga (b. l. 16).

Vaizdo medžiagos apžiūros protokolu nustatyta, kad vaizdo medžiaga užfiksuota alėja, kuria eina apsaugos darbuotojas, vilkintis spec. apranga, ir rankoje nešasi dvi knygas. Šalia apsaugos darbuotojo eina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę bei mėlynos spalvos džinsines kelnes (b. l. 18-19).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytoja N. P. pateikė knygą „Metai Beatos virtuvėje“, kurios vertė nurodyta - 59,73 Lt vertės.

Apžiūros protokolu ir fotolentelėmis nustatyta, kad knygos „Metai Beatos virtuvėje“ kaina - 59,73 Lt. Knyga nesugadinta (b. l. 21-24).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, objektyviai konstatuotina, jog 2011 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., iš knygyno „Didysis Pegasas”, priklausančio UAB „ALG knygynai”, esančio pramogų ir prekybos centre „Akropolis”, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., R. B. pasikėsino pagrobti 4 vnt. knygų „Metai Beatos virtuvėje", kurių bendra vertė - 238,92 Lt, paslėpdamas knygas po striuke, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi R. B. išėjęs iš knygyno buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamojo R. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje, laikytina įrodyta visiškai, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą.

Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. B. padarė ir yra teisiamas už vieno tyčinio pobūdžio nusikalstamą veiką nuosavybei, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsniu, priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Nors kaltinamojo nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala nepadaryta - pagrobtas turtas grąžintas, vienok kaltinamasis teisiamas dešimtą kartą, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Be to, kaltinamasis ne kartą baustas administracine tvarka. Kaltinamasis R. B. šiuo metu niekur nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų ir baustumų jokių išvadų nepadarė, taip pat į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtinos arešto bausmės dydis kaltinamajam nustatytinas šiek tiek didesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytas arešto bausmės vidurkis. Arešto bausmė skirtina atlikti areštinėje.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti areštu trisdešimčiai parų.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

R. B. sulaikyti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. B. sulaikymo dienos.

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, esančią popieriniame voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.