Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2019-01-24, 17.05 val. Kaune, ties Namajūnų g. 20, vairavo transporto priemonę – automobilį „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,44 promilės girtumas, be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir A. L. kaltė grindžiama: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. L. padarytus nusižengimus pripažįsta, paaiškino, kad važiavo, išgėręs du puodukus alaus, nemanė, kad pripūs, vairuotojo teisių neturi ir neturėjo (b. l. 1-2, ); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2019-01-24, 17.05 val. A. L. buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas (b. l. 6-7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8); tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 9); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11-12); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b. l. 13); VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2018-09-03 – V. N. (b. l. 15) asmens duomenimis (b. l. 16); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos išrašu; Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad A. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už vairavimą transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, už vairavimą neturint tam teisės (2019-01-14 nubaustas pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., bauda nesumokėta), už vairavimą esant neblaiviam (2014-07-30 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., atitinkantį ANK 423 str. 3 d., bauda nesumokėta (b. l. 17-22, 23, 24).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. 2019-01-24 vairavo transporto priemonę – automobilį „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (0,44 prom. girtumas), turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už vairavimą, esant neblaiviam (2014-07-30 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. atitinkantį ANK 423 str. 3 d.), nuobauda neįvykdyta - tokiais veiksmais A. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame, t. y. ANK 415 str. 1 d., nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. A. L. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, ir transporto priemonės „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, ir transporto priemonės „MAZDA 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096791942.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.