- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-274-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00212-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- V. Ž.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Akeso statyba“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. Ž. 2016 m. balandžio 10 d. apie 00.50 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), esančiame VšĮ Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyriuje elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, kibo prie žmonių, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, pasipriešino pareigūnams, išplūdo necenzūriniais, įžeidžiančiai žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. Ž. paaiškinime, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, jog 2016-04-09 vakare su draugais girtavo, todėl dėl didelio girtumo įvykusio įvykio nepamena. Tačiau su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutinka, nes išgėręs būna neprognozuojamas. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.
V. Ž. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: gydytojos K. K. pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. L., tyrėjo T. S. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. Ž. atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jų garbę bei orumą ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimus, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. Ž. skirti (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056820083, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.