Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1075-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
A2.2.-1075-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00910-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
B. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1075-77/2011Proceso Nr. 4-07-3-00910-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. balandžio 18 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. A., išnagrinėjusi

B. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neįgalaus, darbingumas 40 procentų. gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. 2011 m. balandžio 3 d. 11 val. 50 min. Šiaulių mieste, Tilžės g. 109, prekybos centre „Rimi“ vagystės būdu pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė 21,98 Lt. Šia savo veika B. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

B. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be B. A. parodymų teisiamojo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 10), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu (b. l. 3), UAB „Rimi Lietuva“ prekių grąžinimo aktu (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pažyma apie baustumą (b. l. 8), paties B. A. 2011-04-03 paaiškinimu (b. l. 9).

B. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pakartotinai per metus padarytas vienas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, tai laikoma sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

b. a., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Kadangi B. A. neįgalus, prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą tenkinti ir baudos sumokėjimą B. A. išdėstyti penkiems mėnesiams lygiomis dalimis po 70, 00 Lt į mėnesį (septyniasdešimt).

Bauda turi būti pradėta mokėti 2011 m. gegužės mėnesį ir baigta mokėti rugsėjo mėnesį į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė