Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1- 88 -335/2013 (proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2), kurioje A. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 3 d.,182 str.2 d., 222 str. 1 d. ir R. Ž. kaltinama pagal BK 300 str. 3 d„ 182 str. 2 d. bei 1. e. teismo pirmininko pareigas Romos Rimkienės 2013 m. liepos 24 d., raštu Nr. 1- 88 -335/2013 dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 224, 226 straipsniais, A. Ž. kaltinamo, pagal BK 300 str. 3 d., 182 str.2 d., 222 str. 1 d. ir R. Ž. kaltinamos pagal BK 300 str. 3 d„ 182 str. 2 d. baudžiamoji byla Nr. 1- 88 -335/2013 (proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2) teisminga Molėtų rajono apylinkės teismui. Tačiau laikinai einanti Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Roma Rimkienė 2013 m. liepos 24 d., raštu Nr. 1- 88 -335/2013 kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui. Rašte nurodoma, kad kaltinamasis A. Ž. 2008 - 2010 m. dirbo Molėtų savivaldybės meru, su teismu turėjo dalykinių kontaktų, pažįstamas su teisėjais todėl bylos nagrinėjimas šiame teisme gali sukelti abejones dėl teismo sudėties šališkumo.

Be abejo, kaltinamojo kolegiški santykiai su institucijos, kuri tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo bei baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje, teisėjais, gali kelti abejonių teismo nešališkumu. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamoji byla Nr. 1- 88 -335/2013 perduotina iš teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Be to teisme šiuo metu dirba viena teisėja, kuri nagrinėja visas pirmosios instancijos baudžiamąsias ir civilines bylas, atlieka ikiteisminio tyrimo teisėjos funkcijas, teismo administravimą. Dėl šios priežasties didelės apimties A. Ž. baudžiamosios bylos nagrinėjimas būtų užvilkintas, pažeisti bylos nagrinėjimo terminai ir teisingumo interesai, įtvirtinti tarptautiniuose ir nacionaliniuose teisės aktuose (EZTK 6 str. 1 d., BPK 1 str., 44 str. 5 d.). Taigi, bylos perdavimas kitam pirmosios instancijos teismui užtikrins ne tik teismo nešališkumo, bet ir proceso greitumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-88-335/2013 (proceso Nr. 1-06-1-11011-2008-2), kurioje A. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir R. Ž. kaltinama pagal BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiamą.