- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- 2-228-217/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-03282-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Atsakovas
- S. G.
- Ieškovas
- UAB „Gysta“
parengiamajame teismo posėdyje pagal ieškovės UAB „Gysta“ ieškinį atsakovei S. G. (buv. S.), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centras, Kauno filialui, dėl nekilnojamojo turto pardavimo-pirkimo sutarties pripažinimo galiojančia ir praleisto termino teisinei registracijai atlikti atstatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-01-06 priimtas ieškovės UAB „Gysta“ ieškinys atsakovei S. G. (buv. S.), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centras, Kauno filialui, dėl nekilnojamojo turto pardavimo-pirkimo sutarties pripažinimo galiojančia ir praleisto termino teisinei registracijai atlikti atstatymo.
2016-02-01 teismo nutartimi pasirengimas teisminiam bylos nagrinėjimui nustatytas parengiamojo posėdžio būdu, parengiamasis posėdis paskirtas 2016-02-23 9.00 val.
Apie teismo posėdį ieškovė UAB „Gysta“ informuota, teismo šaukimas ieškovei siųstas nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2016-02-08 R. M..
Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centras, Kauno filialo, atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centras, Kauno filialui, įteiktas, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
LR CPK 246 str. 1 d. nustato, kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.
Duomenų apie ieškovės UAB „Gysta“ atstovo neatvykimo į parengiamąjį posėdį priežastis nėra, prašymų bylą nagrinėti jam nedalyvaujant negauta. Kadangi ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nepranešė svarbių priežasčių, neleidžiančių dalyvauti teismo posėdyje, neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 str. 1 d. 5 p.).
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str., 297 str., teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „Gysta“ ieškinį atsakovei S. G. (buv. S.), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centras, Kauno filialui, dėl nekilnojamojo turto pardavimo-pirkimo sutarties pripažinimo galiojančia ir praleisto termino teisinei registracijai atlikti atstatymo, palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.