Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 7 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis, administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. kovo 13 d. administracinio nusižengimo protokolas D. Š. surašytas už tai, kad jis 2021 m. kovo 13 d., apie 04:33 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, Klaipėdoje, Šilutės pl. - Debreceno g., vairavo dviratį tamsiu paros metu būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0,89 promilių neblaivumas, taip vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, taip pat su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies, Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 7 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. ir jo įstatyminė atstovė neatvyko, būdami tinkamai informuoti apie jo vietą ir laiką. Posėdžio atidėti neprašė, raštu išreiškė sutikimą, kad byla būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje surinktų duomenų nustatyta, kad D. Š. 2021 m. kovo 13 d., apie 04:33 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, Klaipėdoje, Šilutės pl. - Debreceno g., vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių neblaivumas), taip vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, taip pat su savimi turėjo elektroninę cigaretę. D. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 428 straipsnio 7 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje sudėtis.

Tarp šių D. Š. padarytų nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laiką trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvieną nusižengimą subendrinamos apėmimo būdu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). D. Š. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Iš ANK 485 straipsnio 1 dalies analizės galima teigti, kad atsakomybė yra numatyta visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus būdami šešiolikos metų, tačiau nesulaukę dvidešimties metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, tiek ir pilnamečiams nuo aštuoniolikos iki dvidešimties metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei aštuoniolikos metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo dvidešimties metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę šešiolikos metų, tačiau dar nesulaukę aštuoniolikos metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus ANK 428 straipsnio 7 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytas minimalias baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

ANK 492 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą. Elektroninė cigaretė yra administracinio nusižengimo padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal ANK 29 straipsnį, požymius. Atsižvelgiant į tai D. Š. skirtina administracinio poveikio priemonė – elektroninės cigaretės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą;

administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 492 straipsnio 5 dalimi, elektroninę cigaretę, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK sandėlyje (2021 m. kovo 22 d. kvitas B serija BBB Nr. 039511) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Informuoti D. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21129450546, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.