Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 224 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-15, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, pasiskelbdamas socialiniame tinkle www.facebook.com, kad parduoda bilietus į koncertą „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku“, panaudodamas 2015-12-14 apie 13.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmeniniu kompiuteriu sukurtus netikrus bilietus į šį koncertą, 2015-12-16 apie 15.00 val. prie V. D. gimnazijos, S. Nėries g. 1 / S. Daukanto g. 31 , Klaipėdos m. du netikrus elektroninius bilietus Nr. 14820036 ir Nr. 2500364 pardavė už 55 eurus M. L.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-20 apie 17.00 val. prie Žvejų kultūros rūmų, Taikos pr. 70, Klaipėdos m., keturis netikrus bilietus Nr. 14820036, Nr. 11147855, Nr. 25500364 ir Nr. 25698748 pardavė už 100 eurų K. V.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-22 apie 10.00 val. prie Žvejų kultūros rūmų, Taikos pr. 70, Klaipėdos m., tris netikrus bilietus Nr. 14820036, Nr. 25500364 ir Nr. 25698748 pardavė už 80 eurų E. P.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-23 apie 17.30 val. prie turgavietės „Eglė“, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdos m., du netikrus bilietus Nr. 14820036 ir Nr. 25500364 pardavė už 58 eurus M. K.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-23 apie 20.00 val. prie turgavietės „Eglė“, Taikos pr. 80 , Klaipėdos m., du netikrus bilietus Nr. 14820036 ir Nr. 25500364 pardavė už 54 eurus A. R.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-23 apie 20.30 val. prie turgavietės „Eglė“, Taikos pr. 80, Klaipėdos m., keturis netikrus bilietus Nr. 14820036, Nr. 11147855, Nr. 25500364 ir Nr. 25698748 pardavė už 116 eurų M. M.. Tokius būdu R. K. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą už 463 eurų sumą.

Be to jis pagamino, laikė ir realizavo netikrus bilietus į koncertą:

R. K. 2015-12-14 apie 13.00 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pasinaudodamas asmeninio kompiuterio „Microsoft Office Word“ programa pagamino netikrus bilietus, t. y. sukūrė į koncertą „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku“ keturis elektroninius bilietus, įrašydamas netikrus bilietų numerius bei jų barkodus, t. y.: Nr. 14820036 su barkodo Nr. 2588402219; Nr. 25698748 su barkodo Nr. 2596684578; Nr. 2500364 su barkodo Nr. 5226987747; Nr. 11147855 su barkodo Nr. 200365898, kuriuos laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėda iki 2015-12-23 apie 20.30 val. Po ko 2015-12-16 apie 15.00 val., prie V. D. gimnazijos, esančios S. Nėries g. 1 / S. Daukanto g. 31 , Klaipėdos m. du netikrus elektroninius bilietus Nr. 14820036 ir Nr. 2500364 realizavo, parduodamas M. L.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-20 apie 17.00 val. prie Žvejų kultūros rūmų, esančių Taikos pr. 70, Klaipėdos m., keturis netikrus bilietus Nr. 14820036, Nr. 11147855, Nr. 25500364 ir Nr. 25698748 realizavo, parduodamas K. V.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-22 apie 10.00 val. prie Žvejų kultūros rūmų, Taikos pr. 70, Klaipėdos m., tris netikrus bilietus Nr. 14820036, Nr. 25500364 ir Nr. 25698748 realizavo, parduodamas E. P.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-23 apie 17.30 val. prie turgavietės „Eglė“, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdos m., du netikrus bilietus Nr. 14820036 ir Nr. 25500364 realizavo, parduodamas M. K.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-23 apie 20.00 val. prie turgavietės „Eglė“, Taikos pr. 80 , Klaipėdos m., du netikrus bilietus Nr. 14820036 ir Nr. 25500364 realizavo, parduodamas A. R.. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2015-12-23 apie 20.30 val. prie turgavietės „Eglė“, Taikos pr. 80, Klaipėdos m., keturis netikrus bilietus Nr. 14820036, Nr. 11147855, Nr. 25500364 ir Nr. 25698748 realizavo, parduodamas M. M..

R. K. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2015-12-14 apie 13.00 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu kompiuteriu bei „Microsoft Office Word“ programa, pagamino keturis netikrus elektroninius bilietus į koncertą „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku. Minėtuose bilietuose jis įrašė išgalvotus bilietų numerius bei jų barkodus. Pagaminęs netikrus bilietus į minėtą koncertą, jis 2015-12-15 dieną, tikslaus laiko nurodyti negali, neprisimena, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas savo asmeniniu kompiuteriu socialiniame tinkle www.facebook.lt parašė skelbimą, kad parduoda bilietus į minėtą koncertą. Minėto socialinio tinklo vartotojai patys pamatę jo skelbimą jam rašė privačias žinutės, teiravosi dėl bilietų kiekio bei kainos. Taip susitarus dėl bilietų pirkimo jis susitikdavo su bilietų pirkėjais įvairiomis dienomis bei valandomis įvairiose vietose, šiuo metu datas ir laiką, kada susitikdavo su pirkėjais dėl bilietų pardavimo, nurodyti negali, tačiau tai gali būti būtent tos datos ir laikas, kurios yra išvardintinos pranešime apie įtarimą. Susitikdavo dažniausiai prie Žvejų kultūros rūmų bei turgavietės „Eglė“, tik su vienu vaikinu buvo susitikęs prie V. D. gimnazijos. Šiuo metu negali nurodyti konkrečių žmonių, kuriems buvo pardavęs netikrus bilietus. Taip pat negali nurodyti ir kainas už kiek buvo pardavęs netikrus bilietus, tačiau tai gali būti tie piliečiai, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, bei kainos, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Netikrame elektroniniame biliete jis buvo nurodęs bilieto kainą 29 eurai, nes buvo prieš pagamindamas netikrą bilietą pasidomėjęs dėl bilietų tikros kainos, nes norėjo, kad bilietas atitiktų realybę ir nekiltų pirkėjams abejonių, kad bilietai gali būti netikri. Jis žinojo kaip atrodė tikras elektroninis bilietas, kadangi anksčiau buvo pirkęs bilietą į renginį bei matė kaip jis atrodo. Pagamintus netikrus bilietus jis buvo atspausdinęs 2015-12-15 dieną, leisdamas laiką Vilniuje, spausdinimo paslaugas teikiančiame ofise „Copy one“, tačiau adreso tikrai nurodyti negali, kadangi nežino, tiesiog tą dieną leido Vilniuje. Negali pasakyti tikslaus kiekio, kiek būtent buvo atspausdinęs netikrų elektroninių bilietų, spausdino įvairius, t.y. ir spalvotus ir ne. Kai nebuvo norinčių pirkti bilietus, jis netikrus bilietus, kurie buvo dar likę pas jį suplėšė ir išmetė, taip jis galutinai ištrynė pagamintus netikrus bilietus ir iš savo kompiuterio. Skelbimą minėtame socialiniame tinkle jis buvo paskelbęs sukurdamas dvi netikras vartotojo anketas- E. L. ir D. J. vardais. Taip pat susitardamas su pirkėjais dėl bilietų pirkimo pasakydamas savo telefono numerius, kuriuos šiuo metu pasakyti negali, nes neatsimena, nes pardavęs bilietus iškart išmesdavo SIM korteles, nesinaudojo jais, taip pat ir pašalindavo savo sukurtas socialiniame tinkle dvi anketas. Jo tikra minėto socialinio tinklo anketa yra R. K., t. y. sukurta tikru jo vardu. Jis taip pasielgė, kadangi matė minėtame socialiniame tinkle žmonių skelbimus, kad ieško bilietus į minėtą koncertą, taip suprato, kad jų nėra pardavime ir nusprendė pagaminti netikrus bilietus ir parduoti kaip tikrus ir taip gauti pinigų. Mintis pagaminti netikrus bilietus ir juos parduoti jam kilo spontaniškai, kai pamatė, kad žmonės ieško bilietų į koncertą, todėl sugalvojo lengvai užsidirbti. Jam dėl savo poelgio labai gėda, jis nuoširdžiai gailisi, pasižada tikrai niekada daugiau taip nesielgti. Žalą visiems nukentėjusiesiems atlygins. (b.l.92-94)

Papildomos apklausos metu R. K. parodė, kad padarytas žalas atlygino nukentėjusiesiems, pervesdamas pinigus į jų nurodytas sąskaitas, taip pat atsiprašė nukentėjusiųjų susisiekdamas su jais. Prie bylos pateikia pavedimų išrašus (b.l.95-97).

Nukentėjusioji E. P. parodė, kad 2015-12-20 ar 2015-12-21 dieną, apie 15.00 val., pasinaudodama savo kompiuterio socialiniame tinkle www.facebook.com., iš savo profilio bendroje grupėje, tikslios grupės pavadinimo neprisimena, parašė skelbimą, kad nupirks 3 bilietus į grupės „Jazzu“ koncertą, kuris turėjo vykti 2015-12-27 dieną, Klaipėdoje, pramogų centre „Švyturio arena“. Praėjus apie valandai po jos skelbimo, jai parašė privačią žinutę nepažįstamas asmuo, pasivadinęs „D. B.“ su pasiūlymu pirkti bilietus į minėtą koncertą. Vaikinas ją įtikino, kad bilietai yra tikri, pasakė, kad yra norinčių daugiau pirkti bilietus, todėl prašė pranešti greičiau ar pageidus pirkti. Vieno bilieto kainą nurodė - 29 eurai, vaikinas sakė, kad pats negali dalyvauti koncerte, nes išvažiuoja, todėl parduoda ir dar su nuolaida, taip pat buvo atsiuntęs jai pavedimą, kurio patvirtino, kad bilietus tikrai pirko ir jie tikri. Vaikinui atsiuntus jai pavedimą pamatė, kad buvo nurodyta, jog jis iš savo sąskaitos buvo pervedęs pinigus už bilietus į www.bilietai.lt, kurie pardavinėjo originalius bilietus. Kadangi jai viskas pasirodė įtikinamai, todėl ji patikėjo vaikinu ir sutiko pirkti iš jo 3 bilietus į koncertą. Ji su vaikinu susitarė 2015-12-22 dieną apie 10.00 val. susitikti prie „Žvejų kultūros rūmų“ ir nusipirkti bilietus. Susitikus sutartą dieną, ji vaikinui sumokėjo 80 eurų už 3 bilietus į koncertą, pinigus padavė grynais, vaikinas jai davė 3 bilietus, kurie buvo atspausdinti, kadangi buvo elektroniniai bilietai. Bilietai buvo kokybiškai atspausdinti, todėl jai nekilo įtarimas, kad jie gali būti netikri. Jos profilio pavadinimas bei vartotojo vardas „E. P.“, vaikino, kuris pardavė jai bilietus profilio pavadinimas buvo „D. B.“. 2015-12-25 dieną ji pastebėjo, kad iš asmeninių žinučių dingo susirašinėjimas su minėtu vaikinu, t.y. neliko jo rašytų jai žinučių, taip pat pamatė, kad jis panaikino savo profilį, be to pamatė, kad minėtame socialiniame tinkle kiti vartotojai rašė pranešimus, kad jie liko apgauti dėl bilietų į minėtą koncertą, kad irgi nusipirko bilietus, kurie yra netikri. Tai perskaičiusi ji nuėjo į bilietai.lt kasas ir paprašė patikrinti, ar jos nupirkti bilietai yra tikri. Patikrinus bilietus ji sužinojo, kad bilietai netikri ir kad daug apgautų žmonių ateina pasitikrinti bilietus. Dėl įvykio jai padarytas 80 eurų žala. Vėliau ji buvo susisiekusi su kitais minėto socialinio tinklo asmenimis, kurie irgi pirko bilietus ir jų istorijos buvo tokios pat, kaip ir jos, todėl ji suprato, kad apgavo tas pats asmuo, nes visiems rašė tą patį, kaip ir jai, tik sukurdamas kiekvieną kartą kitą anketą, kitu vardu. Ją apgavusio vaikino požymiai: apie 22-23 metų amžiaus, apie 180-185 cm. ūgio, vilkėjo šviesios spalvos sportinį megztinį bei šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos plaukai, tamsios spalvos barzda, liekno kūno sudėjimo, kalbėjo lietuviškai. Buvo nurodęs savo telefono numerį, t.y. (duomenys neskelbtini), tačiau šis numeris yra išjungtas. Prašo ją pripažinti byloje nukentėjusiąja. (b.l. 44-46)

Nukentėjusioji E. P. pateikė 3 netikrus bilietus į koncertą, bei socialiniame tinkle www.facebook.com. R. K. profilio nuotrauką (b.l. 49-52)

2016-02-19 gautas E. P. patvirtinimas, kad R. K. padarytą žalą jai atlygino (890 eurų), pretenzijų jam nebeturi ir civilinio ieškinio byloje nereikš. (b.l. 48)

Nukentėjusioji A. R. parodė, kad 2015-12-23 apie 01.00 val. ji būdama namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama savo kompiuteriu socialiniame tinkle www.facebook.com atskiroje mamyčių grupėje rado nepažįstamo vaikino, pasivadinusio „E. L.“, skelbimą, jog parduoda bilietus į koncertą „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku”, kuris turėjo vykti 205-12-27 dieną 20.00 val. pramogų centre „Švyturio arena“. Nepažįstamam vaikinui parašė privačią žinutę, kad norėtų pirkti du bilietus į minėtą koncertą. Vaikinas jai atrašė 2015-12-23 apie 18.00 val. kad bilietus turi, kad bilietas kainuoja 29 eurų, tačiau padarys nuolaidą ir du bilietai kainuos 54 eurų. Kadangi jai viskas tiko, todėl susirašinėdami privačiomis žinutėmis sutarė susitikti tą pačią dieną apie 20.00 val. prie turgavietės „Eglė“, bei nurodė jai savo telefono numerį, t.y. (duomenys neskelbtini). Susitikus su vaikinu sutartu laiku, ji nepažįstamam vaikinui sumokėjo 54 eurus, o jis jai padavė 2 elektroninius bilietus, kurie buvo atspausdinti. Bilietai atrodė tikroviški, jokio įtarimo nesukėlė. Ji vaikino paklausė, kodėl jis pats neina į koncertą ir jis jai atsakė, kad išvažiuoja ir negali dalyvauti koncerte. 2015-12-27 dieną apie 20.00 val. nuvykus į pramogų centrą „Švyturio arena“ ir pateikus bilietus arenos darbuotojams, tačiau darbuotojams nuskanuoti bilietus nepavyko, todėl ji nuėjo į informaciją, kur patikrinus bilietus jai buvo pranešta, kad jos pateikti bilietai netikri, neegzistuoja. Tada ji suprato, kad buvo apgauta. Ji bandė paskambinti nepažįstamam vaikinui jo nurodytu numeriu, tačiau jis neatsiliepė, kadangi telefonas buvo išjungtas. Taip pat bandė minėtame socialiniame tinkle susisiekti su vaikinu, tačiau nepavyko, nes kaip suprato jis panaikino savo profilį. Vaikinas socialiniame tinkle buvo pasivadinęs „E. L.“, daugiau apie jo profilį nieko nurodyti negali, kadangi įdėmiai nežiūrėjo. Liko tik jų susirašinėjimas, kurį pateiks elektroniniu paštu. Už bilietus atsiskaitė grynais. Vaikino požymiai: apie 27 metų amžiaus, apie 185 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos vilkėjo tamsios spalvos kepurę, daugiau jo požymių neįsidėmėjo, buvo jau tamsu. Vaikinas kalbėjo lietuviškai, labai mandagus, tikrai nesukėlė jokio įtarimo. 2016-01-04 jai nukentėjęs M. M. atsiuntė nuotrauką vaikino, kuris juos apgavo, peržiūrėjusi nuotrauką vaikinas iš nuotraukos labai panašus į tą vaikiną, kuris juos apgavo. Ji tiksliai ir užtikrintai pasakyti negali, kadangi neįsidėmėjo pardavinėjusio vaikino požymių. Dėl įvykio jai padarytas žalos dydis 54 eurai, prašo ją byloje pripažinti nukentėjusiąja. Prie bylos pateikia 2 netikrus elektroninius bilietus. (b.l. 56-58)

Nukentėjusioji A. R. pateikė 2 netikrus bilietus į koncertą. (b.l. 60-61)

Nukentėjusioji K. V. parodė, kad 2015-12-16 apie 09.00 val. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pasinaudodama savo telefonu socialiniame tinkle www.facebook.com atskiroje grupėje „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku” pamatė skelbimą, kad vaikinas pasivadinęs „D. J.“ parduoda bilietus į koncertą „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku”, kuris turėjo vykti 205-12-27 dieną 20.00 val. pramogų centre „Švyturio arena“. Pamačiusi skelbimą parašė minėtam vaikinui privačią žinutę, klausė kiek kainuoja bilietai, nes jai reikalingi buvo 4 bilietai. Vaikinas jai atrašė, kad bilietus turi, kad bilietas kainuoja 29 eurai, tačiau galės padaryti nuolaidą ir 4 bilietus parduos už 100 eurų. Tada su vaikinu sutarė susitikti prie „Žvejų kultūros rūmų“ 2015-12-20 dieną apie 16-17 val., kad galėtų nusipirkti bilietus. Susitikus sutartą dieną, t.y. 2015-12-20 apie 17.00 val. ji vaikinui sumokėjo 100 eurų, o jis jai padavė 4 atspausdintus elektroninius bilietus. Bilietai atrodė tikroviški, jokio įtarimo nesukėlė. 2015-12-27 dieną apie 20.00 val. nuvykus į pramogų centrą „Švyturio arena“ ir pateikus bilietus arenos darbuotojams, kurie turėjo būti nuskanuoti, tačiau darbuotojams nuskanuoti bilietus nepavyko, todėl nukreipė ją į informaciją, kur patikrinus bilietus, ji sužinojo, kad bilietai netikri, neegzistuoja. Ji suprato, kad buvo apgauta. Grįžusi į namus bandė minėtame socialiniame tinkle susisiekti su vaikinu, tačiau jai nepavyko, nes jo profilis buvo panaikintas. Vaikinas socialiniame tinkle buvo pasivadinęs „D. J.“, daugiau apie jo profilį nieko nurodyti negali, kadangi įdėmiai nežiūrėjo. Liko tik jų susirašinėjimas, kurį pateikė elektroniniu paštu. Už bilietus atsiskaitė grynais. Vaikino požymiai: apie 22-23 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, vilkėjo sportinę tamsios spalvos kepurę bei tamsios spalvos sportinę aprangą, daugiau jo bruožų neįsidėmėjo, kalbėjo lietuviškai. Su vaikinų bendravo visą laiką minėtame socialiniame tinkle, rašydami privačias žinutes. Grįžusi po koncerto ji minėtoje socialinio tinklo atskiroje grupėje, kur buvo radusi skelbimą dėl bilietų, buvo parašiusi viešą pranešimą, kad buvo apgauta dėl bilietų, į jos pranešimą atsiliepė E. P., kuri irgi buvo apgauta ir jos situacija buvo identiška jos situacijai. 2016-01-01 jai E. P. atsiuntė nuotrauką vaikino, kuris juos apgavo. Atsiųstoje nuotraukoje ji atpažino vaikiną, kuris pardavė jai ir Eglei netikrus bilietus. Dėl įvykio jai padarytos žalos dydis 100 eurų, prašo byloje ją pripažinti nukentėjusiąja. (b.l. 27-29)

Nukentėjusioji K. V. pateikė 4 netikrus bilietus į koncertą, bei susirašinėjimo su įtariamuoju išklotinė. (b.l. 32-40)

2016-02-19 gautas K. V. patvirtinimas, kad R. K. padarytą žalą jai atlygino, pretenzijų jam nebeturi ir civilinio ieškinio byloje nereikš. (b.l. 31)

Nukentėjusysis M. M. parodė, kad 2015-12-22 apie 22.00 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo telefonu socialiniame tinkle www.facebook.com atskiroje grupėje „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku” pamatė skelbimą, kad vaikinas pasivadinęs „E. L.“ parduoda bilietus į koncertą „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku”, kuris turėjo vykti 205-12-27 dieną 20.00 val. pramogų centre „Švyturio arena“. Jis parašė minėtam vaikinui privačią žinutę, domėjosi bilietų kaina, nes jam reikalingi buvo 4 bilietai. Vaikinas jam atrašė, kad bilietus turi, kad bilietas kainuoja 29 eurus. Tada jis su vaikinu sutarė susitikti prie turgavietės „Eglė“ 2015-12-23 dieną apie 20.30 val., kad galėtų nusipirkti bilietus. Susitikus sutartą dieną, t.y. 2015-12-23 apie 20.30 val., vaikinui sumokėjo 116 eurų, o jis jam padavė 4 atspausdintus elektroninius bilietus. Bilietai atrodė tikroviški, jokio įtarimo nesukėlė. Jis vaikino paklausė, kodėl jis pats neina į koncertą ir jis jam atsakė, kad išvažiuoja ir negali dalyvauti koncerte. 2015-12-27 dieną apie 20.00 val. nuvykus į pramogų centrą „Švyturio arena“ ir pateikus bilietus arenos darbuotojams, kurie turėjo būti nuskanuoti. Darbuotojams nuskanuoti bilietus nepavyko, todėl jis nuėjo į informaciją, kur patikrinus bilietus jis sužinojo, kad bilietai netikri, neegzistuoja. Jis suprato, kad buvo apgautas, todėl kreipėsi su pareiškimu į policiją. Taip pat jis bandė minėtame socialiniame tinkle susisiekti su bilietus pardavusiu vaikinu, tačiau jam nepavyko, nes kaip suprato, vaikinas panaikino savo profilį. Vaikinas socialiniame tinkle buvo pasivadinęs „E. L.“, daugiau apie jo profilį nieko nurodyti negali, neįsidėmėjo, liko tik jų susirašinėjimas, kurį pateikė elektroniniu paštu. Už bilietus atsiskaitė grynais. Vaikino požymiai: apie 25 metų amžiaus, apie 190 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos plaukai, kurie buvo sušukuoti į vieną šoną, turėjo tamsios spalvos barzdą, kalbėjo lietuviškai. Su vaikinu bendravo minėtame socialiniame tinkle, rašydami privačias žinutes, taip pat buvo apsikeitę telefono numeriais, nes buvo susiskambinę 2015-12-23 dieną ir pasitikslino dėl bilietų pirkimo, jo telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini), tačiau sužinojęs, kad buvo apgautas, bandė minėtu numeriu skambinti vaikinui, bet nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. Grįžęs po koncerto jis minėtoje socialinio tinklo atskiroje grupėje, kur buvo radęs skelbimą dėl bilietų, buvo parašęs viešą pranešimą, kad buvo apgautas dėl bilietų. Į jo pranešimą atsiliepė E. P. ir kiti nukentėję asmenys, kurie irgi buvo apgauti ir jų situacija buvo identiška jo situacijai, jie irgi turėjo kreiptis į policiją su pareiškimais. 2016-01-01 E. P. atsiuntė nuotrauką vaikino, kuris juos apgavo. Nuotraukoje jis atpažino netikrus bilietus jam pardavusį vaikiną iš jo šukuosenos bei barzdos, taip būtent jis atrodė įvykio dieną, kai pirko bilietus. E. surado šio vaikino nuotrauką ir kitą jo profilį minėtame socialiniame tinkle ir atsiuntė jam, naujame profilyje su jam pateikta nuotrauka atpažinimui vaikinas buvo pasivadinęs „R. K.. Dėl įvykio padarytos žalos dydis -116 eurai.(b.l.10-12)

Nukentėjusysis M. M. pateikę 4 netikus bilietus į koncertą, bei susirašinėjimo su įtariamuoju išklotinė. (b.l. 15-23)

2016-02-20 gautas M. M. patvirtinimas, kas R. K. padarytą žalą atlygino, pretenzijų jam nebeturi (b.l. 14)

Nukentėjusysis M. L. parodė, kad 2015-12-15 apie 18.00 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu socialiniame tinkle www.facebook.com atskiroje grupėje „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku” pamatė skelbimą, kad nepažįstamas vaikinas, pasivadinęs „D. J.“, parduoda bilietus į koncertą „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku”, kuris turėjo vykti 205-12-27 dieną 20.00 val. pramogų centre „Švyturio arena“. Pamatęs šį skelbimą, jis parašė minėtam vaikinui privačią žinutę, domėjosi ar dar turi bilietų, kokia jų kaina, nes jam reikalingi buvo 2 bilietai. Vaikinas jam atrašė, kad bilietus turi, kad du bilietai kainuos 55 eurų. Tada jie su vaikinu sutarė susitikti prie V. D. gimnazijos 2015-12-16 dieną apie 15.00 val. Susitikus sutartą dieną, jis vaikinui sumokėjo 55 eurus, o jis jam padavė 2 atspausdintus elektroninius bilietus. Bilietai atrodė tikroviški, jokio įtarimo jam nesukėlė. 2015-12-24 dieną apie 16.00 val. naršydamas minėtame socialiniame tinkle, atskiroje grupėje, kur buvo radęs skelbimą dėl bilietų pardavimo, pamatė nepažįstamos merginos E. P. viešą skelbimą, kuriame ji rašė, kad socialiniame tinkle nupirkti bilietai į minėtą koncertą gali būti netikri, t.y. suklastoti bei ragino pasitikrinti bilietus. Jis su minėta mergina susirašė privačiomis žinutėmis ir išsiaiškino, kad ir jo ir jos nupirkti bilietai yra vienodais kodais, be to apibūdinus bilietų pardavėją, suprato, kad vaikino pardavusio jiems bilietus požymiai sutampa. Jis suprato, kad buvo apgautas, todėl parašė pareiškimą į policiją. Bandė dar skambinti vaikinui nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas buvo išjungtas. Vaikino požymiai: apie 22-24 metų amžiaus, apie 183-185 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, vilkėjo mėlyno spalvos džinsines kelnes bei tamsios spalvos striukę, plaukai tamsiai rudos spalvos sušukuoti į dešinę pusę, turėjo tamsiai rudos spalvos barzdą, kalbėjo lietuviškai. 2016-01-02 E. P. atsiuntė nuotrauką vaikino, kuris juos apgavo. Jis atpažino vaikiną toje nuotraukoje, tai buvo būtent tas vaikinas, kuris pardavė jam ir E. netikrus bilietus. E.surado šio vaikino nuotrauką ir kitą jo profilį minėtame socialiniame tinkle ir atsiuntė jam. Dėl įvykio jam padarytas žalos dydis -55 eurai, prašo byloje pripažinti nukentėjusiuoju. (b.l. 74-77)

Nukentėjusysis M. L. pateikė 2 netikrus bilieusi į koncertą. (b.l. 82-83)

2016-02-19 gautas M. L. patvirtinimas, kas R. K. padarytą žalą atlygino, pretenzijų nebeturi ir civilinio ieškinio nereikš. (b.l. 179

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2015-12-22 apie 18.00 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo telefonu, socialiniame tinkle www.facebook.com atskiroje grupėje „L. S. & Jazzu istorijos kelionė laiku” pamatė skelbimą, kad nepažįstamas vaikinas pasivadinęs „E. L.“ parduoda bilietus į koncertą „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku”, kuris turėjo vykti 205-12-27 dieną 20.00 val. pramogų centre „Švyturio arena“. Pamatęs skelbimą parašė minėtam vaikinui privačią žinutę, domėjosi bilietų kaina, jam reikalingi buvo 2 bilietai. Vaikinas jam atrašė, kad bilietus turi, kad bilietas kainuoja 29 eurus. Tada jis su vaikinu sutarė susitikti prie turgavietės „Eglė“, 2015-12-23 dieną apie 17.30 val. Susitikus sutartą dieną, jis vaikinui sumokėjo 58 eurus, o jis jam padavė 2 atspausdintus elektroninius bilietus. Bilietai atrodė tikroviški, jokio įtarimo, kad gali būti netikri, nesukėlė. Jis vaikino paklausė, kodėl jis pats neina į koncertą ir šis jam atsakė, kad išvažiuoja ir negali dalyvauti koncerte. 2015-12-27 dieną apie 20.00 val. nuvykus į pramogų centrą „Švyturio arena“ ir pateikus bilietus arenos darbuotojams, sužinojo, kad jie netikri. Jis kreipėsi su pareiškimu į policiją, taip pat bandė minėtame socialiniame tinkle susisiekti su bilietus pardavusiu vaikinu, tačiau jam nepavyko, nes jis buvo jau panaikinęs savo profilį. Vaikinas socialiniame tinkle buvo pasivadinęs „E. L.“, daugiau apie jo profilį nieko nurodyti negali. Susirašinėjimo su vaikinu jis neišsaugojo. Už bilietus atsiskaitė grynais. Vaikino požymiai: apie 20 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ką jis vilkėjo negali pasakyti, neįsidėmėjo, tamsios spalvos plaukai, kurie buvo sušukuoti į vieną šoną, turėjo tamsios spalvos barzdą, kalbėjo lietuviškai. Su vaikinu bendravo minėtame socialiniame tinkle, rašydami privačias žinutes, taip pat buvo apsikeitę telefono numeriais. Vaikino telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini), tačiau sužinojęs, kad buvo apgautas, bandė skambinti vaikinui šiuo numeriu, bet nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. Rašydamas pareiškimą, taip pat buvo atėjęs dar vienas vaikinas M. M. rašyti pareiškimą, kuris irgi nukentėjo nusipirkdamas bilietus, kaip vėliau suprato, juos apgavo tas pats asmuo. 2016-01-05 jam M. M. atsiuntė nuotrauką vaikino, kuris juos apgavo. Toje nuotraukoje jis atpažino netikrus bilietus pardavusį vaikiną iš jo šukuosenos bei barzdos. Dėl įvykio jam padarytas žalos dydis -58 eurai. (b.l. 64-66)

Nukentėjusysis M. K. pateikė 4 netikrus bilieusi į koncertą. (b.l. 68-69)

Liudytoja V. A. parodė, kad 2015-12-27 apie 20.00 val. dirbant koncerto „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku” metu į ją kreipėsi vaikinas, kuris buvo iškvietęs policijos pareigūnus bei paaiškino, kad jis socialiniame tinkle suradęs ir nusipirkęs į koncertą „L. S. &Jazzu istorijos kelionė laiku” 4 bilietus negali patekti į renginį, kadangi nepavyksta nuskenuoti bilietų barkodus. Patikrinus vaikino pateiktus bilietus išaiškėjo, kad bilietuose nurodyti barkodai neegzistuoja ir vaikino nupirkti bilietai yra ne tikrų bilietų kopijos, o tiesiog sukurti kažkieno bilietai, nes tokie originalius bilietai neegzistuoja ir jų nebuvo pardavime. Taip pat pamatė, kad vaikino bilietuose nurodytas yra Sektorius 1, eilė Nr. 10, 11, 12, 13 ir 14 vietos. Ji buvo nuėjusi į salę ir patikrino minėtas vietas, kurias buvo užėmę žmones Jų bilietai buvo originalūs. Taip pat peržiūrint vaikino socialiniame tinke nupirktus bilietus ji pastebėjo, kad skiriasi bilietų barkodo šriftas. Tai jau ne pirmas kartas kai žmonės nusipirkę bilietus socialiniuose tinkluose, ar kituose skelbimų tinklapiuose lieka apgauti, nes atvykę į koncertą bilietai dažniausiai būna netikri. Dažniausiai taip atsitinka kai vyksta populiarios grupės, ar atlikėjo renginys ir bilietai greitai išperkami.(b.l. 85-86)

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė visiškai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. K. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 224 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - įvykdyti du nesunkūs nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį - nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, nusikalto pirmą kartą.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos prokurorės pareiškime nurodyto dydžio baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalies nuostatomis, dalinio sudėjimo būdu.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 224 str. 1 d. ir paskirti:

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d. – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 224 str. 1 d. – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, paskirti 39 MGL (1468,74 eurų) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 26 MGL (979,16 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinantys banko kvitai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, R. K. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.