Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. e2-47143-871/2016 pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas, remdamasis 2012-08-21 Statybos ir mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties nevykdymu, prašo priteisti iš atsakovo 1 208,77 Lt skolos, 24,61 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priimti atsisakoma.

Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 4 p., teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme jau yra išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-34744-866/2014 pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, kurio ieškovas, remdamasis 2012-08-21 Statybos ir mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties nevykdymu, prašė iš atsakovo priteisti 1 208,77 Lt skolos, 24,61 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-09-23 civilinėje byloje Nr. 2-34744-866/2014 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2014-10-24, jo pagrindu 2014-12-10 ieškovui išduotas vykdomasis raštas.

Kadangi nustatyta, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieškinį priimti atsisakoma CPK 137 str. 2 d. 4 p. pagrindu.

Ieškovui grąžintinas 2016-09-29 mokėjimo nurodymu Nr. 3518 sumokėtas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 4 p., 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Cramo“ 2016-09-29 mokėjimo nurodymu Nr. 3518 sumokėtą 15,00 EUR žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teimą.