Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

S. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016 m. sausio 5 dieną apie 14.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini, mažamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivus, triukšmavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais jis neužtikrino, kad mažamečiai vaikai būtų apsaugoti nuo neigiamos aplinkos įtakos. Tuo S. L. nerealizavo LR CK 3.155 str. 1 d. ir LR CK 159 str. 1 d. ir 4 d. numatytų reikalavimų.

Tokiais veiksmais S. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

S. L. administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną sutiko su pažeidimu ir paaiškinime nurodė, kad 2016-01-04 vakare su sugyventine D. Ž. gėrė alų, begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes ji priekaištavo, kad jis niekur nedirba. Jis pradėjo rėkti, šūkauti, tačiau jokio smurto nevartojo. Tuo metu namuose buvo jų dukros. Sugyventinė liepė judviejų dukroms pakviesti kaimynę, kad jį apramintų. Sekančią dieną, t. y. 2016-01-05 jis su sugyventine vėl gėrė alų ir tuomet atvyko seniūnė, socialinė darbuotoja ir policijos pareigūnai. Jam ir sugyventinei nustatė girtumus, o jų dukras laikinai išvežė pas jo motiną į Varėną. Dukros sutiko važiuoti, o jis išsigandęs, kad sužinos jo mama, kad jis girtas nuo pat ryto, todėl nenorėjo išleisti dukrų išvežti ir pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais, tai girdėjo ir dukros. Dėl to gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. (ATPK 272 str. 2 d.), kadangi jo dalyvavimas nėra privalomas, pažeidimo fakto aplinkybių neginčijo pagal pateiktą paaiškinimą.

Pažeidimo padarymo aplinkybės grindžiamos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo Vytauto Andriulionio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto administracinio pažeidimo (b. l. 6), kur pažymėta, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivūs mažamečių dukrų tėvai, S. L. ir D. Ž., kurie iš pradžių nesutiko, kad vaikai būtų išvežti pas močiutę Į Varėną, kol jie išsiblaivys. D. Ž. bandė atkalbėti dukras, kad šios nevažiuotų sakydama, kad jeigu jos išvažiuos tai jų daugiau nepamatys, o S. L. šūkavo ir koliojosi mažamečių vaikų akivaizdoje. Valkininkų seniūnijos socialinės darbuotojos ir seniūnės paaiškinimais, kur nurodyta, kad mažamečių dukrų tėvai, S. L. ir D. Ž. neblaivūs, todėl siekiant apsaugoti vaikus nuo neigiamos tėvų aplinkos, jie buvo išvežti pas jų močiutę (b. l. 7-8).

S. L. buvo nustatytas 2,15 prom. girtumas (b. l. 11).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Valkininkų seniūnijos seniūnė 2016-01-11 rašte Nr. SR-9 „ Dėl D. Ž. ir S. L. charakteristikos“ nurodė, kad D. Ž. ir S. L. šeima jau kurį laiką buvo įrašyta į stebimų šeimų sąrašą, o vėliau situacijai negerėjant, Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-05 įsakymu įrašyta į Varėnos raj. sav. socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 10).

S. L. baustas administracine tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimų (b. l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tokie S. L. veiksmai, kuomet jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais, tuo S. L. neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, kad vaikai būtų apsaugoti nuo neigiamos aplinkos įtakos ir tai atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesams, tad jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

S. L. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. L. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.1 d., 287 str. 1d. 1 p.

nutarė:

S. L. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.