Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. B. (P. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014 m. spalio 10 d., apie 20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas), viešoje vietoje – Antakalnio g. 104, Vilniuje, praeidamas šalia policijos tarnybinio automobilio, rankos delnu trenkė į automobilio variklio dangtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip P. B. padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Taip pat P. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Taip P. B. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigūnų A. K. ir A. R. 2014-10-10 tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad P. B. 2014-10-10 buvo nustatytas vidutinis 1,99 promilės girtumas bei paties P. B. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisminio nagrinėjimo metu. Jis prisipažino, jog praeidamas pro policijos tarnybinį automobilį, ranka trenkė per variklio dangtį, už ką jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą, susiginčijo su policijos pareigūnais, juos įžeidė. Gailisi padaręs teisės pažeidimą. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimai padarytas neblaivaus asmens, į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. B. (administracine tvarka nebaustas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau P. B. skirtinos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos pagal ATPK 33 str., taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad P. B. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus už kuriuos skirti:

pagal ATPK 174 straipsnį – 100 Lt (vieno šimto litų, kas atitinka 28 EUR) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 300 Lt (trijų šimtų litų, kas atitinka 86 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų, kas atitinka 86 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.