Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės VĮ Turto bankas ieškinį atsakovui M. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. gruodžio 30 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad palikimo perėjimo 2015 m. gruodžio 16 d. valstybei liudijimu, valstybei perėjo butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), (toliau - Butas), kurį ieškovė perėmė 2016 m. sausio 5 d. nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktu. Buto patikėjimo teisė VĮ Turto bankas įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nustatė, kad bute gyvena atsakovas M. K.. Atsakovas į pranešimus atlaisvinti butą nereaguoja, mokesčių už butui teikiamas komunalines paslaugas nemoka. Ieškovė už buto priežiūrą bei aptarnavimą sumokėjo 363,03 Eur mokesčius, kurie priteistini iš atsakovo.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, atsakovui nepateikus teismui įrodymų, patvirtinančių jo teises į užimamas gyvenamąsias patalpas, teismas pripažįsta, kad ieškinio reikalavimai dėl iškeldinimo ir nuostolių atlyginimo yra pagrįsti (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl yra pagrindas atsakovą iškeldintini iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.110 str., 4.95 str., 4.98 str., 6.612 str.), priteisti 363,03 Eur nuostolius, susijusius su šio turto išlaikymu (CK 6.6 str. 3 d., 6.242 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.), bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 363,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Ieškovė, kaip valstybės institucija, dėl valstybės interesų gynimo yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Už ieškinio reikalavimą dėl iškeldinimo mokėtinas 31 Eur, už turtinį reikalavimą dėl nuostolių priteisimo - 15 Eur žyminis mokestis valstybei, kuris ieškinį patenkinus, išieškotinas iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovą M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 363,03 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei VĮ Turto bankas, j. a. k. 112021042.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,00 Eur žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.