Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. G., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Liolių socialinės globos namuose vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas S. G. 2014m. rugpjūčio 02d. 18val. 45min. (duomenys neskelbtini) kaimo kelyje būdamas neblaivus / 2,39 promilės girtumas išskaičiavus paklaidą / vairavo automobilį „Opel Frontera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad neblaivus vežė kaimyną ieškoti pabėgusių kiaulių, o vairuotojo pažymėjimą yra palikęs pas savo tėvus, gyvenančius kitame rajone /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 2,52 promilės girtumas / neišskaičiavus paklaidos - 7 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, S. G. paaiškinimu / 9 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 10 l. /, asmens duomenimis / jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą – 12-13 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 15, 16, 19 l. /.

Pažeidėjas S. G. būdamas neblaivus / esant vidutiniam girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / apie 2,5 promilės – 7 l. /, charakterizuojančią medžiagą. S. G. turi vairuotojo stažą daugiau kaip 30 metų, daug metų dirba vairuotoju, tačiau nėra nei karto baustas administracine tvarka / 17 l. / ar teistas / 18 l. /, kas rodo, kad šie pažeidimai vertintini kaip nebūdingi asmeniui. Jis pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, itin teigiamai charakterizuojamas darbovietės administracijos / 22 l. / ir gyvenamosios vietos seniūno / 23 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės / Lietuvos ATPK 33str. /.

S. G. / išsakytas teismo posėdyje / ir Liolių seniūnijos seniūno / 23 l. / prašymai dėl specialiosios teisės atėmimo nuobaudos netaikymo netenkintini atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį ir prašymuose nurodomus motyvus bei pateiktus įrodymus. S. G. įvykdė tyčinį itin pavojingą KET pažeidimą, jam nustatytas apie 2,5 promilės girtumas, t.y. jis akivaizdžiai suprato, jog vairuoja automobilį būdamas girtas. Jo nurodoma vairavimo priežastis / ieškoti pabėgusių kaimyno kiaulių / akivaizdžiai nėra tokia, kuri asmenį verstų vairuoti esant girtam. Asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, bei jo paties ar jo šeimos narių sveikatos būklė / nurodomas reikalingumas lankyti atskirai gyvenančius senyvus tėvus /, atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį, panašaus pobūdžio bylose savaime nepripažintinos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti išimtinai švelnios, atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimą. Vairuotojas dar prieš pradėdamas neblaivus vairuoti automobilį privalo numatyti galimas tokių veiksmų neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų / Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009m. vasario 21d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-062-538-09, kt. /.

Duomenų apie laikino leidimo išdavimą S. G. nėra; teismo posėdyje jis vairuotojo pažymėjimo nepateikė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – 30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – 2000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą S. G. paskirti dviejų tūkstančių / 2000 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems / 2 / metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.