Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 147 str. 3 d. numato, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieškinio pareiškimo siekiama užtikrinti, kad ieškovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesą, o atsakovui nebūtų sudarytos sąlygos iki ieškinio pareiškimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų būsimo ir jam galbūt nepalankaus teismo sprendimo įvykdymą. Tokiais atvejais, kai prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paduodamas dar nepareiškus ieškinio, teismas turi ypač atidžiai vertinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslingumą, įvertinti galimus padarinius, kurie kiltų ieškovui, jeigu laikinosios apsaugos priemonės nebūtų pritaikytos, o ieškinys būtų patenkintas, ir padarinius, kurie kiltų atsakovui, jeigu laikinosios apsaugos priemonės būtų pritaikytos, o ieškinys – atmestas. Tai, kad įstatymų leidėjas numatė galimybę taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo, savaime nereiškia besąlygiško laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Pažymėtina, jog proporcingumo principas reikalauja taikyti tik tokias laikinąsias apsaugos priemones, kurios būtų pakankamos užtikrinti byloje pareikštus reikalavimus ir neapsunkintų proceso dalyvio, kurio atžvilgiu yra taikomos, labiau negu būtina būsimo sprendimo įvykdymo užtikrinimo tikslui pasiekti.

Įstatyme, siekiant užtikrinti proceso šalių lygiateisiškumą, yra įtvirtintas principas, kad kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi, kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Paduodamas tokį prašymą pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnis numato, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų prašantys asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų ar pasidarytų nebeįmanomu. Tai yra, vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra esant dviem sąlygoms: pirma, preliminariu vertinimu, ieškinys turi būti tikėtinai pagrįstas, antra, turi egzistuoti grėsmė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti teismo sprendimo įvykdymas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašyme taikyti laikinąsias apsaugos priemones nurodė bei prie prašymo pateikė įrodymus, kad K. M. a.k.(duomenys neskelbtini) yra V. A. ir B. M. dukra. K. mama mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas (duomenys neskelbtini). Šeimoje augusi nepilnametė K. M. liko be įstatyminio atstovo. (duomenys neskelbtini) nepilnametė K. apgyvendinta pas seserį K. M., adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametė išreiškė norą gyventi sesers K. M. šeimoje, pas kurią gyveno dvi savaites, kai pablogėjo tėčio sveikata. Su seserimi K. sutaria gerai, jas sieja artimi santykiai. K. M. sutinka rūpintis savo nepilnamete seserimi K. iki jos pilnametystės ir įsipareigojo užtikrinti vaiko priežiūrą ir saugumą.

Pareiškėjas ruošia dokumentus dėl rūpybos nustatymo, bet dar nėra gavęs visų reikalingų dokumentų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3 dalimi inicijuos kreipimąsi dėl rūpintojo paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 - 147 straipsniais, 151 straipsniu, teisėja

nutaria:

pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

1. Nustatyti nepilnametei K. M. nuolatinę rūpybą iki teismo sprendimo dėl rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo;

2. Nepilnametės K. M. a.k.(duomenys neskelbtini), rūpintoja, turto administratore, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti K. M. a.k.(duomenys neskelbtini);

3. Vaiko gyvenamąją vietą (rūpybos) vietą nustatyti su rūpintoja.

Įpareigoti pareiškėją Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone teismui ieškinį pareikšti iki 2022 m. spalio 18 d. Išaiškinti, kad nepateikus ieškinio iki nurodytos datos, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.