Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. U., (sutuoktinė) D. U. ir antstolis A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui R. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. U. priklauso ½ sutuoktinės D. U. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla 0023/09/02773, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5860-374, dėl 1,91 Eur skolos išieškojimo išieškotojos iš skolininko R. U., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. U. ir (skolininko sutuoktinė) D. U. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolis A. A. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Skolininkas R. U. ir suinteresuotas asmuo D. U. yra sutuoktiniai. Antstolis 2023 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S-23000090 areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikta, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) D. U. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. U. priklauso ½ sutuoktinės D. U. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės D. U. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.