Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Sigito Bagdonavičiaus,

teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-14 nutarties, kuria kaltinamajam pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 4 d. apie 2.45 val. kartu su E. M. pagrobė svetimą turtą - B. K. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 m. laidos, 400 eurų vertės, stovėjusį šalia (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 11 d. 19.30 vai. iki 2015 m. kovo 12 d. 7.30 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimą turtą - R. S. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. laidos, 4500 Eur vertės, stovėjusį šalia (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklą - R. S. priklausantį automobilį, pagrobė R. S. priklausančius daiktus: mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6020, 30 Eur vertės, laisvų rankų įrangą JABRA, 30 Eur vertės, vyriškas odines pirštines, 20 Eur vertės, plovyklos žetoną KERCHER, 1,5 Eur vertės, D.Britanijos monetas bendroje sumoje apie 10 svarų, 13 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 94,50 Eur vertės, bei sugadindami automobilio durų spynelę 50 Eur vertės ir variklio užvedimo spynelę 100 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti j jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 11 d. 20.00 val. iki 2015 m. kovo 12 d. 14.30 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimą turtą - D. S. priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. laidos, 1200 Eur vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklą - D. S. priklausantį automobilį, pagrobė D. S. priklausančius daiktus: automagnetolą „Apollo", 20 Eur vertės, žemų dažnių kolonėlę, 50 Eur vertės, stiprintuvą, 50 Eur vertės, USB atmintinę 8 GB talpos, 6 Eur vertės, automobilinį telefono USB pakrovėją, 4 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 130 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 13 d. 23.30 val. iki 2015 m. kovo 14 d. 8.30 val., kartu su E. M., pagrobė svetimą turtą - L. P. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1991 m. laidos. 500 eurų vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), kurį K. A. išardė garaže (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius L. P. priklausančius daiktus: CD grotuvą „Panasonic", 80 Eur vertės, kompaktines plokšteles, 16 Eur bendros vertės, srovės matuoklį (testerį), 4 Eur vertės, atsarginį ratą, 2 1 talpos gesintuvą, įrankių komplektą ir avarinį ženklą, bendros 30 Eur, vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 630 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 14 d. 23.00 val. iki 2015 m. kovo 14 d. 10.00 val., kartu su E. M., pagrobė svetimą turtą - A. K. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1994 m. laidos, 500 Eur vertės, stovėjusį šalia (duomenys neskelbtini), kurį K. A. išardė garaže (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius A. K. priklausančius daiktus: CD grotuvą, 50 Eur vertės, raktų rinkinį, 125 Eur vertės, veržliarakčius bendros 30 Eur vertės, traktoriaus užvedimo raktą, 10 Eur vertės, du kampinius šlifuoklius .,HITCHI'' su 230 mm disku, 250 Eur vertės ir su 125 mm disku, 160 Eur vertės, traktoriaus akumuliatorių, 120 Eur vertės, automobilio akumuliatorių, 57 Eur vertės, peilį, 57 Eur vertės, savadarbius užvedimo laidus, 57 Eur vertės, benzininį pjūklą „Husgarna", ir tris grandines, bendros 45 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefoną LG L40 D160, su pakrovėju, 100 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 1,561 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 15 d. 18.00 val. iki 2015 m. kovo 16 d. 4.30 val., kartu su E. M., pagrobė svetimą turtą - A. B. priklausantį automobilį AUDI 80, Nr. (duomenys neskelbtini) 1992 m. laidos, 700 eurų vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 17 d. 17.00 val. iki 2015 m. kovo 18d. 03.00 val., kartu su E. M., pagrobė svetimą turtą - I. R. Z. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1990 m. laidos, 1000 Eur vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius I. R. Z. priklausančius daiktus: automagnetolą su CD leistuvu

mini kompresorių, 35 Eur vertės, akumuliatoriaus pakrovėją, 30 Eur vertės, teleskopinį

raktą ratams atsukti, 10 Eur vertės, vyriškus akinius nuo saulės 38 Eur vertės, dvi liemenes

buksyravimo virvę, 10 Eur vertės, 4 vnt. automobilio medžiaginių kilimėlių, bendros 15

Eur vertės, užvedimo laidus, 10 Eur vertės, pakėlėją, 5 Eur vertės, 5 1 talpą benzinui, 6 Eur

vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 1,299 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 18 d. 20.30 vai. iki 2015 m. kovo 19d. 03.40 val., kartu su E. M., pagrobė svetimą turtą - A. A. priklausantį automobilį AUDI 80. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 m. laidos, 400 Eur vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 22 d. 14.00 val. iki 2015 m. kovo 23 d. 8.55 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimą turtą - D. G. priklausantį automobilį AUDI 80 (B4), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 m. laidos, 1000 Eur vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklą - D. G. priklausantį automobilį, pagrobė D. G. priklausančius daiktus: automagnetolą PIONEER, 65 Eur vertės ir vyriškus akinius nuo saulės „Nevvpolar", 40 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 105 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 22 d. 19.00 val. iki 2015 m. kovo 23 d. 6.55 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimą turtą - G. P. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1989 m. laidos, 1000 Eur vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklą - G. P. priklausantį automobilį, pagrobė G. P. priklausančius daiktus-navigacinę sistemą TOM TOM, 150 Eur vertės, raktų galvučių rinkinį, 100 Eur vertės, 3 vnt. automobilio priekinių žibintų lempučių, 12 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 262 Eur vertės, bei sugadindami 90 Eur vertės automagnetolą PIONEER, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o būtent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiūlius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 22 d. 18.00 val. iki 2015 m. kovo 23 d. 07.30 val., kartu su E. M., pagrobė svetimą turtą - A. N. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1989 m. laidos, 800 Eur vertės, stovėjusį (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius A. N. priklausančius daiktus: akumuliatorių, 40 Eur vertės, atsarginį ratą, 15 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 855 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis buvo sulaikytas 2015-03-24, 9 val. Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-25 nutartimi A. L. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas ir nustatytas 3 mėnesių terminas, kuris tęstas to paties teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-06-16, 2015-08-06, 2015-10-19 nutartimis bei skundžiama 2015-12-14 nutartimi, motyvuojant, kad kaltinamasis būdamas laisvėje gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Kaltinamasis A. L. prašo jam skundžiama nutartimi pratęstą kardomąją priemonę - suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę, kaip tai byloje padaryta kito bendravykdytojo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 130 straipsnio 2 dalis numato galimybę aukštesniajam teismui pakeisti suėmimą kita kardomąja priemone, jei kardomųjų priemonių tikslus, numatytus BPK 119 straipsnyje, galima pasiekti kitomis, švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis. Tačiau šiuo atveju keisti kardomąją priemonę į švelnesnę nėra teisinio pagrindo.

Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, šie duomenys pateikti kaltinamajame akte ir tikrinami teisiamojo posėdžio metu (BPK 121 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi kaltinamajam visiškai pagrįstai nustatyti BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatyti suėmimo taikymo pagrindai. Pirmosios instancijos teismas įvertino tai, kad BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežta - iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. A. L. iki suėmimo buvo teistas tris kartus už vagystes (BK 178 str. 2 d.), šioje byloje jis yra kaltinamas 11 apysunkių nusikaltimų padarymu, neatlikus teismo paskirtos bausmės už analogiškas veikas, tai yra praėjus tiktai mėnesiui laiko nuo paskutiniojo nuosprendžio už padarytą vagystę jam paskelbimo. Baustas 9 kartus administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkią vagystę (9 t., b.l. 47). Tai rodo A. L. polinkį sistemingai daryti nusikalstamas veikas. Pastovios gyvenamosios vietos A. L. neturi ir nėra saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Įvertinęs šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis A. L., siekdamas išvengti gręsiančios griežtos laisvės atėmimo bausmės ir gauti pragyvenimui lėšų, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.) bei daryti naujas, BPK 122 str. 4 d. numatytas, nusikalstamas veikas (BPK 122 str. 1 d. 3 p., 4 d.).

Atmestinas skundo argumentas, kad A. L. bendrininkas nėra suimtas. Reikia pažymėti, kad griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas skiriama kiekvienam asmeniui individualiai, įvertinus BK 122 str. 1 d. numatytų pagrindų, kurie detalizuoti BPK 122 str. 2, 3 ir 4 dalyse, bei sąlygų, numatytų BK 122 str. 7 ir 8 d. buvimą. Todėl švelnesnės kardomosios priemonės paskyrimas ar jos neskyrimas bendrininkams lygybės prieš įstatymą principo nepažeidžia.

Dvylikos tomų baudžiamoji byla, kuri pirmosios instancijos teisme gauta 2015-06-30, yra didelės apimties: joje daug epizodų, kaltinamaisiais pripažinti penki asmenys, reikalinga apklausti didelis skaičius nukentėjusiųjų ir liudytojų, todėl jos išnagrinėti iki suėmimo termino pabaigos nebuvo įmanoma. Nesant galimybės švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis pasiekti BPK 119 str. numatytų karomųjų priemonių tikslų, pirmosios instancijos teismas pagrįstai tęsė suėmimo terminą.

Skundo argumentai - kaltinamojo noras dirbti ir mokytis, atlyginti nukentėjusiesiems žalą, finansiškai padėti seseriai – pirmosios instancijos teismo išvadų, su kuriomis sutinka skundą nagrinėjantis teismas, nepaneigia, todėl naikinti skundžiamą nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

nutaria:

Kaltinamojo A. L. skundo netenkinti, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-14 nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.