Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, našlys, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 30 kartų, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 20 parų, bausmę atlikęs 2023-06-24, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (red. galiojusi iki 2023-06-01).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

R. N. 2023-01-20 apie 11.36 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Kaune, iš lentynos paėmė : 6 vnt. dantų pastos „Lacalut Flora“, bendros 29,34 eurų vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut White“, 4,69 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair protect White“, bendros 12,78 eurų vertės, 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair protect“, bendros 52,72 eurų vertės, 9 vnt. dantų pastos „Sensodyne complete protect“, bendros 62.01 eurų vertės, 1 vnt. moterišką purškiamą dezodorantą „Rexona active protection“, 4.29 eurų vertės, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą krepšį bei vidinę striukės kišenę ir, praėjęs pro kasas, už jas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą bendros 165,83 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis R. N. kaltas prisipažino ir parodė, kad 2023-01-20 apie 11.36 val., atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaune. Atėjo tikslu pavogti daiktų. Atėjo iki prekystalių, kur sudėtos higienos prekės ir nuo lentynų paėmė įvairių dantų pastų, moterišką purškiamą dezodorantą. Šias prekes susidėjo į su savimi turėtą rankinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Vogdamas šias prekes, šiek tiek apsiskaičiavo, nes vagia iki 150 eurų, kad būtų tik administracinis pažeidimas. Dėl savo elgesio gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš liudytojo R. K. parodymų matyti, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, vagystę įvykdė R. N.. Jį atpažino dėl jo vykdomų vagysčių iš kitų (duomenys neskelbtini) parduotuvių. Atpažino iš jo eisenos, veido bruožų (b. l. 19).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-01-20 apie 11.36 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kaune, atėjo R. N. ir, nuėjęs į kosmetikos skyrių, pasisavino prekių – 6 vnt. dantų pastos „Lacalut Flora“, bendros 29,34 eurų vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut White“, 4,69 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair protect White“, bendros 12,78 eurų vertės, 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair protect“, bendros 52,72 eurų vertės, 9 vnt., dantų pastos „Sensodyne complete protect“, bendros 62.01 eurų vertės, 1 vnt., moterišką purškiamą dezodorantą „Rexona active protection“, 4.29 eurų vertės, padarydamas 165,83 eurų žalą. Prašo dėl šio asmens padarytos veikos pradėti ikiteisminį tyrimą, pripažinti UAB (duomenys neskelbtini) civiliniu ieškovu. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas, įgaliojimas, prekių neatitikimo aktas (b. l. 6).

Prekių neatitikimo aktas kuriame nurodyta, kad nustatytas trūkumas prekių: 6 vnt. dantų pastos „Lacalut Flora“, bendros 29,34 eurų vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut White“, 4,69 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair protect White“, bendros 12,78 eurų vertės, 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair protect“, bendros 52,72 eurų vertės, 9 vnt. dantų pastos „Sensodyne complete protec“, bendros 62.01 eurų vertės, 1 vnt. moteriško purškiamo dezodoranto „Rexona active protection“, 4.29 eurų vertės (b. l. 8.).

Daiktų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad atsidarius diską matomi 4 įrašai: 1. 05 (20-01-23 11’39’57) 2023-01-26 13:17 AVI File 25 822 KB, 2. 59 (20-01-23 11’36’17) 2023-01-26 13:16 AVI File 6 084 KB, 3. 61 (20-01-23 11’44’27) 2023-01-26 13:16 AVI File 4 311 KB, 4. 66 (20-01-23 11’37’44) 2023-01-26 13:16 AVI File 12 708 KB.

Atsidarius 1-ą įrašą (05 (20-01-23 11’39’57) 2023-01-26 13:17 AVI File 25 822 KB) matomas įrašo pradžios ir pabaigos laikas. Įrašas tęsiasi 00:01:38. Vaizdo įraše matomos lentynos su įvairiomis ne maisto prekėmis. Už priekyje esančių lentynų yra kitos lentynos. Tarp vienos ir kitos eilės lentynų matomas atsiklaupęs vyras Nr. 1, vilkintis juodos spalvos pusilge striuke, ant kaklo pilkos spalvos ilgas šalikas, ant galvos juodos ir rudos spalvos kepurė, kelnės ir batai tamsios spalvos. Priešais vyrą ant žemės buvo padėtas mėlynos spalvos pirkinių krepšys. Matosi kaip vyras Nr. 1 ima prekes iš pirkinių krepšio ir deda į tamsios spalvos krepšį (ką deda į krepšį nesimato). Po to matosi, kad vyrui Nr. 1 į krepšį nebetelpa ir tada prekes dedasi į vidinę kairėje pusėje esančią striukės kišenę. Po to vyras atsistoja ir įrašas baigiasi.

Atsidarius 2-ą įrašą (59 (20-01-23 11’36’17) 2023-01-26 13:16 AVI File 6 084 KB) matomas įrašo pradžios ir pabaigos laikas. Įrašas tęsiasi 00:00:32. Žiūrint vaizdo įrašą matomos parduotuvės įėjimo, išėjimo stiklinės durys. Pro stiklines duris įeina vyras Nr. 1, kuris įėjęs pro metalinius vartelius, pasiimą dešinėje pusėje, ant žemės buvusį krepšelį ir nueina tiesiai, tai praėjimas tarp kasų ir lentynų. Įrašas baigiasi.

Atsidarius 3-ią įrašą (61 (20-01-23 11’44’27) 2023-01-26 13:16 AVI File 4 311 KB) matomas įrašo pradžios ir pabaigos laikas. Įrašas tęsiasi 00:00:20. Žiūrint vaizdo įrašą matomi kairėje pusėje metaliniai parduotuvės vežimėliai, tiesiai matomi metaliniai „varteliai“ . Dešinėje pusėje matomas skyrius, kuriame lentynose yra tabako gaminiai. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matoma, kaip iš priekio, tiesiai prie atidarytų „vartelių“ eina vyras Nr. 1. Vyro striukė atsegta, per dešinį petį persimetęs krepšio rankeną ir patį krepšį prilaiko kaire ranka. Vyras Nr. 1 praeina pro atidarytus „vartelius“ ir dingsta. Įrašas baigiasi.

Atsidarius 4-ą įrašą (66 (20-01-23 11’37’44) 2023-01-26 13:17 AVI File 12 708 KB) matomas įrašo pradžios ir pabaigos laikas. Įrašas tęsiasi 00:01:32. Žiūrint vaizdo įrašą matomos dvi metalinės lentynos, kuriose iš abiejų pusių yra kelių aukštų lentynėlės. Lentynų viršuje matomos iškabos su užrašu „Kasdieninės prekės“. Toliau žiūrint matoma, kaip vyras Nr. 1 1-oje lentynų eilėje pasilenkia ir iš 4 lentynėlės nuo apačios pasiima ir įsideda prekes į mėlynos spalvos pirkinių krepšį. Paskui paeina į priekį ir iš tos pačios eilės vėl pasiima prekes ir dedasi į pirkinių krepšį, ir taip penkis kartus. Matosi, kad prekes iš lentynų ima ne po vieną. Apžiūrinėja lentynose prekes ir iš tos pačios lentynos vėl ima prekes ir dedasi į pirkinių krepšį ir taip 4 kartus. Kelis žingsnius paėjęs į priekį, vėl iš tos pačios lentynos ima prekes ir deda į pirkinių krepšį, ir taip dar keturis kartus. Iš lentynėlių vienu metu ima ne po vieną prekę. Po to atsitiesia ir nueina. Įrašas baigiasi (b. l. 36-42).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvada

R. N. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, tačiau nuo 2023-06-01 įsigaliojo BK 190 straipsnio nuostatos, pagal kurias turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis R. N. pavogė svetimą turtą 165,83 eurų vertės, tai yra mažesnį nei 10 MGL dydžio. Dėl šios aplinkybės jo padaryta veika perkvalifikuotina į nuo 2023-06-01 galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį.

Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu.

Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė nei 10 MGL (500 eurų).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad R. N. 2023-01-20 apie 11.36 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Kaune, iš lentynos paėmė 6 vnt. dantų pastos „Lacalut Flora“, bendros 29,34 eurų vertės, 1 vnt. dantų pastos „Lacalut White“, 4,69 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair protect White“, bendros 12,78 eurų vertės, 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair protect“, bendros 52,72 eurų vertės, 9 vnt. dantų pastos „Sensodyne complete protect“, bendros 62.01 eurų vertės, 1 vnt. moterišką purškiamą dezodorantą „Rexona active protection“, 4.29 eurų vertės, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą krepšį bei vidinę striukės kišenę ir, praėjęs pro kasas, už jas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą bendros 165,83 eurų vertės.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. N. praeityje teistas 30 kartų už analogiškų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, jis daug kartų baustas administracine tvarka, dažniausiai už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nesumokėjęs. Jis pakaltinamas, yra senatvės pensininkas, našlys.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas daro sistemingai, taip pat daro analogiško pobūdžio administracinius nusižengimus. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad daugiau nebenusikals, iš ankstesnių teistumų ir baustumų padarė išvadas, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ir nutarimai administracinių teisės nusižengimų bylose bei itin didelis jų skaičius parodo, kad švelnesnėmis bausmėmis bausmės tikslai negali būti pasiekti, nes kaltinamasis ir toliau daro teisės pažeidimus. Dėl ankščiau išdėstytų aplinkybių manytina, kad tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės terminas skirtinas mažesnis už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam R. N. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su prekybos centro (duomenys neskelbtini) pateiktais vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

V. Civilinis ieškinys, kiti klausimai

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 165,83 eurų civilinį ieškinį jai padarytai turtinei žalai atlyginti (b. l. 35).

Kaltinamasis su ieškiniu sutinka.

Ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi byloje nustatytais duomenimis yra įrodyta, kad R. N. nusikalstama veika UAB (duomenys neskelbtini) padaryta tokio dydžio turtinė žala.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymą apie tai, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam, susidarė 100 eurų teisinės pagalbos išlaidų.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant teisme bylas kai kaltinamasis yra suimtas.

Nuo 2014-01-01 baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, šios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo, nesuderinamas su šio teise į gynybą bei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimu. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), todėl iš kaltinamojo tarnybai gynybos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (red. galiojanti nuo 2023-06-01), ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. N. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. N. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. N. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti R. N., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 837452371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Kaltinamajam R. N. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. N. civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) 165,83 eurus (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt tris centus) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš R. N. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.