Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. SB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Derceklių k., Klaipėdos r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126str. 1d., 125str. ir 124¹str. 7d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-10 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-1722607-12, kuriame nurodė, kad J. L. 2012-06-10 apie 01.51val., Derceklių k., Klaipėdos r., vairuodama transporto priemonę „OPEL OMEGA“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nesustojo prieš geležinkelio pervažą, esantį kelio ženklą „STOP“, be to vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas (1,32 promilės girtumas) lengvas girtumo laipsnis ir policijos reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Apie posėdžio datą, vietą ir laiką J. L. informuota įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jos parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastaroji į posėdį neatvyko. 2012-06-21 paskambinusi informavo, kad negali dalyvauti, nes gyvena užsienyje. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant LR ATPK 272str. 2d. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamų veikų buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1722607-12, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio „lion alcometer 500“ serijos Nr.19078, asmens blaivumo testas Nr.1864, rašytinis J. L. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad J. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 p., 16p. ir 173p. reikalavimą, kadangi ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, nepateikė vairuotojo pažymėjimo be to, ji nesustojo prieš geležinkelio pervažą, esantį kelio ženklą „STOP“. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Be to, jos padaryta veika taip pat atitinka ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 125str., sudėtį - kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, bei administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 124¹str. 7d. sudėtį - nes pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Vairavimas esant neblaiviam yra priskiriamas prie tyčinio vieno iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, turinčio įtakos ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei. J. L. rašytiniame paaiškinime pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.1 d.1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė turėdama galiojančių nuobaudų (LR ATPK 32str. 1d. 5p.), tai yra pakartotinai permetus laiko pažeidė KET taisykles. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į J. L. elgesį teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus nuobaudą baudos sankcijos ribose (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹str. 7d., paskirti 30,00Lt (trisdešimties litų) baudą.

J. L., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 125str. 1d., paskirti 700,00Lt (septynių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.

J. L., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1d., paskirti 1250,00Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų ir 1 (vieno ) mėnesio laikotarpiui.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. L. paskirti 1250,00Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų ir (vieno ) mėnesio laikotarpiui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Informuoti J. L., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 29, LT - 96155, Gargždai, Tel. / faks. (8 ~ 46) 47 06 43, el.paštas. klaipeda.rpk.bd@vrm.lt

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.